近年来，与气候变化有关的自然灾害和极端天气条件给全球经济造成了损失，显示出气候变化的影响。
根据不同经济体和地区的脆弱性、基础设施等关键社会经济系统的复原力以及气候行动，对气候变化造成的宏观经济损失的估计差异很大。
此前，科学证据证实，全球气温每上升1°C，全球经济就会损失高达3%的GDP。然而，根据美国国家经济研究局(NBER)的报告，最新的证据表明，气温上升1摄氏度将导致全球GDP最高损失12%。
这一新的证据表明，全球变暖适度加剧所造成的福利损失与一场大规模国内战争造成的损害相当。这表明，气候变化不仅是经济中的风险诱发因素;相反，它本身带来了一些直接和间接的风险，进一步证明了现代经济的复杂性和特殊性。
气候变化最常见的表现是气温升高。这导致资本折旧和劳动生产率的损失，导致全要素生产率(TFP)的降低。
温度升高引起的TFP损耗是非线性和非均匀的。这种异质性归因于各国在进步和经济进步方面的差异，包括其机构的质量和全要素生产率的构成。
低收入国家试图优先考虑经济增长，以克服其长期存在的社会经济挑战，而忽视减缓和适应气候变化。然而，这对它们的全要素生产率产生了不利影响，并引发了气候脆弱性和经济增长缓慢的恶性循环。
同样，由于碳密集型经济体系和高昂的减排成本，低收入经济体面临脱碳和低碳转型带来的更多破坏。
虽然在经济模型中气候变化通常是外因性的，但可能存在反向因果关系，因为过去的经济增长可能对未来温度的升高产生反馈效应。这对低收入国家也有更严重的后果。
除了气候变化引发的外部冲击及其对可持续经济增长的巨大影响外，全球经济还面临着脱碳或促进经济增长的艰难选择。
脱碳对于低碳经济和绿色工业化至关重要，没有脱碳就不可能实现净零排放目标，而经济增长对于创造经济机会和消除贫困至关重要。
不幸的是，在脱碳和经济增长之间取得平衡并不容易;相反，必须制定一条中间路线，然后小心行事。这就是让规划者和政策制定者的日子不好过的地方，也是需要谨慎经济管理的地方，可以说，这也是非常需要的地方。
那么，我们有哪些选择来应对气候变化带来的负面经济冲击和全球GDP损失?不幸的是，没有单一的处方。解决方案应该是因地制宜的，同时考虑到脆弱性的程度和影响的性质。
这意味着需要采用适合目的的方法，并且必须定制解决方案。这对那些依赖外国顾问的建议的低收入国家尤其重要，这些顾问拥有无可挑剔的技能，但缺乏当地背景和社会文化动态。
然而，广泛的措施包括大幅增加经济体的自然资源基础，减少资源密集型产业的生态和碳足迹，这可以通过提高效率和创建碳汇来实现，使用基于自然的解决方案来应对洪水和城市供暖，缓冲农业产业对气候冲击的影响，以缓解粮食短缺、通货膨胀、以及对其他行业和国际贸易的后续影响。
进一步的努力可以包括投资于气候兼容和有韧性的基础设施，推广气候友好型技术，以及在低收入国家大力鼓励采用可再生能源，特别是太阳能技术。不可否认，对于石油工业的生存来说，最后一个可能是最困难的。
作者拥有生态学博士学位他是伊斯兰堡社会保护资源中心研究项目的主任
