如果国家建设可以通过在建筑物上放一个标志和创建一个大写的a权威来实现就好了。
罗伯?西奇(Rob Sitch)在《乌托邦》(Utopia)中出色地诠释了一个公务员被困在一个充满风险矩阵、精心管理的公告、电子表格和令人窒息的政治谨慎的世界里，这体现了一种集体的怯懦感。
如果国家建设只是基础设施建设，耗时太长，成本太高，而且似乎不成比例地让一个利益集团受益，谁在乎呢。如果是关于个人梦想、集体想象和共同的归属感，每个人都会关心。
但在这个由社会脱节的全球注意力经济塑造的赢者通吃的政治、信息和文化世界里，要做到这一点就更难了。最好梦想小一点，把你的注意力集中在你的家庭、工作和社区上。对大多数人来说，在很多时候，这是有效的。它将归属感私有化，却助长了公众的犬儒主义。
上周，这种高度个人化的归属感和国家认同感的断层大开，几乎触及了所有人。
它始于一辆公共汽车上的“混战”，导致一名男孩死亡，几人受伤，五人面临刑事指控，紧接着是一名从医疗保健系统的裂缝中溜出来的精神病患者在邦迪枢纽(Bondi Junction)的暴行，这是灾难性的;亚述基督善牧教会被一个十几岁的男孩刺伤，以及随后的骚乱，这些人应该知道得更清楚。本周结束时，有消息称，一名10岁的第一民族男孩在国家护理中心自杀。
这些事件表明，不平等、厌女症、种族主义、愤怒的不宽容，这些问题与这个曾经吹嘘自己是“男人的土地”的国家一样古老。
伴随着生命丧失和破坏的悲剧性后果而来的创伤是赤裸裸和直接的。他们把人们聚集在一起，悲伤和愤怒。
去年，澳大利亚凝聚力指数(Australian Cohesion Index)显示，澳大利亚这个长期以来以自己是一个高效、公平和包容的国家而自豪的国家，正处于令人担忧的悬崖边上。归属感、民族自豪感和信任跌至历史最低点。年轻人、穷人和新居民越来越感到被忽视了。不平等加剧，带来了社会和政治后果。
多年来，趋势线一直在下降，但这份报告敲响了警钟。它表明，“共同的道德基础”感到“越来越不稳固”，需要一位社会凝聚力部长。
去年声音辩论中恶毒的种族主义，随后是对10月7日袭击和加沙战争的慷慨激昂的回应，催生了一种新的、令人不安的、嘈杂动荡的常态。
在这种相互竞争的问题和政治得分的环境中，社会凝聚力部长的建议只是另一个被蒸发的好主意。也许上周发生的事情会让它复活。
社会凝聚力不是一根魔杖就能实现的，尽管首相偶尔发表一次鼓舞人心的演讲会有所帮助。它是多方面的，在很大程度上取决于培育一个更复杂的经济，不允许贫富差距扩大，提供真正的机会，而不仅仅是拿最低工资的兼职工作。
热爱市场的新自由主义的经济环境可能会在短时间内催生出一片汪洋大海，让许多船只升起，然后变成一场海啸，创造出一批新的超级富豪，让其他人喘不过气来。
在欧洲、英国和北美，全球金融危机和疫情暴露了金融、安全和卫生系统的弱点。财政紧缩和气候变化的影响使他们变得个人化。社会凝聚力受到重创，政治也失去了根基。
几年前，新一代(以女性为主)经济学家提出了不同的观点。基于对“弱势群体”的“发自内心”的理解，他们断言，有必要认识到并利用国家的力量来帮助促进转型，从而产生更多强劲的机会，并为气候挑战的世界做好准备。
在错过了大萧条时期的加尔布雷斯时刻之后，澳大利亚已经变得善于用澳大利亚口音接受国际经济范式的转变。它发生在二战后的重建中，也发生在上世纪80年代放松管制的第一阶段。但多年来，随着世界逐渐走向一种新的模式，澳大利亚的政策一直在拖延时间，坚持对市场抱有孩子般的信心。在这种真空中，经济变得不那么复杂，不健康地依赖于采矿业和服务业。不平等加剧，外包公共服务不足。
澳大利亚总理发表了巧妙的演讲，宣布了其政府重塑经济架构的下一个要点。这一演讲引起了人们的惊讶，以至于它表明澳大利亚社会的关键领域还没有为范式转变做好准备。
政府每天都在挑选赢家。他们制定了影响几乎每一次互动的规则。这是一项艰苦的工作，并不是每个人都喜欢这样的结果。但是，社会凝聚力这一基本平台，只有在一个拥有强大、包容和公平的经济的社会中才能蓬勃发展，在这个社会中，安全和尊重得到保障，房屋所有权不是“王朝特权”，恐惧被降到最低。不是乌托邦，但比平均水平好得多。
朱莉安·舒尔茨是《澳大利亚的理念》一书的作者
