周二，联合国一份具有里程碑意义的报告称，过度消费和不可持续的农业正在加剧自然和气候的重叠危机，使珊瑚礁等重要生态系统面临迫在眉睫的破坏风险。
联合国生物多样性专家小组的评估揭示了自然丧失、全球变暖以及对水、食物和健康的威胁之间复杂的相互作用，以及人类在推动这些危机中的作用。
他们的报告历时三年，经过数天的艰苦辩论，得到了近150个国家的同意，而此前一系列联合国峰会的结果也令人失望。
生物多样性和生态系统服务政府间科学政策平台（IPBES）强调，孤立地应对这些挑战中的任何一个都会导致其他挑战的进展。
该报告的主要作者之一保拉?哈里森（Paula Harrison）表示，这构成了“一个真正的危险，因为我们在解决一场危机的同时，也让其他危机变得更糟”。
该报告有力地说明了人类造成的多管齐下的威胁，它警告说，快速变暖的海洋、过度捕捞和海洋污染将使珊瑚礁在几代人之内灭绝。
“珊瑚礁是最濒危的生态系统，可能在未来10到50年内在全球范围内消失，”数十名国际科学家的全面报告说。
这种灾难性的损失将影响到依靠珊瑚礁获得食物、旅游收入和抵御风暴的10亿人。
报告的作者说，这种破坏的真实代价往往被隐藏或完全忽视。
他们估计，化石燃料、农业和渔业每年可能造成高达25万亿美元的核算成本，相当于全球GDP的四分之一。
“我们只是忽略了这些权衡，”参与该报告的经济学家詹姆斯·沃斯告诉法新社。
自然支撑着全球一半以上的经济，但各国政府在破坏自然方面的支出远远超过了对自然的保护。
沃斯说，每年用于生物多样性的资金为2000亿美元，但其中35亿美元（约7万亿美元）用于补贴和其他损害地球的负面激励措施。
该报告强调了不可持续农业的破坏性代价，称其“导致生物多样性丧失、温室气体排放以及空气、水和土地污染”。
报告补充称，渔业正“接近临界点”。
富裕——而非需求——在很大程度上是人们对食物日益增长的需求背后的原因，这种需求在一定程度上是通过剥削性的农业方式来满足的，而这种农业方式也冒着出现新病原体的风险。
遏制红肉和加工肉的过度消费将有助于促进更可持续的农业实践，并改善健康状况。
该报告的另一位主要作者帕梅拉·麦克尔威告诉法新社，大量种植的食物被浪费了，而每天有8亿人挨饿。
“当前的系统不必是现在的样子……（它）不仅对大自然不起作用，对大部分人口也不起作用，”麦克尔威说。
她补充称，将这些相互关联的危机视为单独的问题是“重复的，可能是在浪费金钱”。
这也适得其反。
例如，为了应对全球变暖而植树，如果做得不当，可能会对当地的动植物物种产生负面的连锁反应。
相比之下，让社区参与海洋保护区的管理不仅为环境带来了好处，而且还增加了当地居民的旅游收入和捕鱼量。
在加州，淹没稻田而不是焚烧农作物秸秆改善了空气质量，也恢复了鲑鱼的数量，并保护了候鸟。
在另一个例子中，作者说，将每年影响2亿人的寄生虫病bilharzia视为环境挑战，而不仅仅是健康挑战，可以提高再感染率。
在塞内加尔，儿童病例减少了32%，湖泊中传播疾病的蜗牛赖以为生的植被被清除后，获得清洁水的机会得到了改善。
IPBES的谈判进入了加班状态，因为代表们在化石燃料、一次性塑料和消费习惯等热点问题上寻求最后一刻的实质性改变。
据跟踪联合国条约谈判的独立报道机构《地球谈判公报》（Earth Negotiations Bulletin）称，他们甚至在报告标题中是否应该包括“气候变化”的问题上也存在分歧。
报告的最终版本没有包括这句话。
在最近的联合国峰会上，各国难以就气候、生物多样性和其他环境问题达成共识，全球合作受到贸易争端和其他地缘政治紧张局势的影响。
解决塑料污染、减缓荒漠化和资助生物多样性的努力在世界舞台上都失败了，而气候协议被认为不足以应对挑战的规模。
今年2月，各国将再次举行会议，试图打破关于如何每年为生物多样性筹集2000亿美元的僵局。
麦克尔威表示，说服各国政府同时应对多重危机是一项“艰巨的任务”。
她说：“但我希望我们的报告能说明，这样做是值得的。”
klm-np / phz
