以色列对哈马斯10月7日恐怖袭击的回应引发了批评人士的广泛抗议，也引发了一些支持者的反思。在加沙地带的猛烈轰炸和日益激烈的地面战争中，成千上万的巴勒斯坦平民丧生，这迫切需要对以色列行动的道德基础进行仔细审查。
适用的最突出的道德框架是“正义战争”理论，它指导了几个世纪的西方思想，并形成了使用武力的国际法的思想框架。基于从罗马哲学家到现代法学家等思想家的著作，正义战争理论提供了一套历史悠久的标准来考虑是否应该使用武力以及如何使用武力——尽管无可否认，任何分析都不可能绝对公正。
评估一场战争是否正义的标准要素是正当原因，正确意图，合法权威，净收益或成功的可能性，最后手段，手段的相称性以及非战斗人员的区别。理想情况下，一个国家应该满足所有的标准，但即使有一些标准很弱，正义战争的理由仍然可以成立。
虽然以色列很容易有正当理由并构成一个合法的当局，但就其他五个标准而言，它的理由要弱得多。此外，哈马斯违反这些原则的事实并不能免除以色列履行更高道德标准的义务。
虽然将这些标准应用于以色列最终是一种理论实践，但如果人们认为这些标准不达标，可能会产生重大的实际影响，可能会损害以色列的外交地位、贸易和世界经济，同时加强对其敌人的支持。如果人们普遍认为以色列犯了战争罪，可以在海牙的国际刑事法院进行审判——尽管以色列不承认其管辖权——或者可以在任何一个采用普遍管辖权起诉此类罪行的国家逮捕以色列士兵并对其进行审判。
为了确定以色列目前的行为是正义还是不正义，让我们根据我在研究大约20场冲突时所采用的方法，来审视每一个标准和证据。
就第一项措施，即正当理由而言，鉴于《联合国宪章》所规定的以色列固有的自卫权，以色列似乎有足够的正当理由。甚至以色列宣称的消灭哈马斯的目标——尽管可能更恰当地表述为摧毁哈马斯的战斗能力——似乎也很有道理，尤其是在火箭继续飞入以色列的情况下。当然，营救被关押在加沙的以色列人质是一个值得赞扬的目标。
第二个标准是正确的意图，这意味着武力应该用于帮助建立长期和平，而不是用于追求短期或政治上自私的利益或报复行为。虽然有些人可能会争辩说，以色列是在以实力和支配地位在加沙建立和平，但以色列的行动很容易受到质疑。以色列总理本雅明?内塔尼亚胡(Benjamin Netanyahu)领导的政府从未真正寻求过和平，即便是与更加柔顺的巴勒斯坦权力机构以及《奥斯陆协议》(Oslo Accords)的路线图打交道。以色列承认美国支持的两国方案，但是现任政府在实施这一方案方面没有取得进展，而且几位部长积极反对这一方案。相反，定居点的稳步增长导致巴勒斯坦土地事实上被没收。
以色列政府确实符合拥有合法权力的标准。政府是通过民主选举产生的，尽管内塔尼亚胡的右翼联盟试图破坏以色列司法机构提供的制衡机制。
权衡得失的净收益标准，将包括将哈马斯赶下政权的潜在收益，或至少在短期内削弱其攻击以色列的能力。这场战争也可能为巴勒斯坦权力机构或其他过渡政府管理加沙提供新的机会，并最终举行自由公正的选举。以色列也有可能解救被哈马斯扣押的人质。然而，巴勒斯坦人生命的巨大损失很可能会引发对以色列的代际愤怒，并催化极端主义团体的招募。即使哈马斯有效解除武装并失去对加沙的控制，更多的极端组织也可能会涌现。
此外，爆发更广泛战争的风险很大，以色列与黎巴嫩和叙利亚的边界已经发生交火，约旦河西岸的暴力也在升级。以色列的外交关系也可能受到损害:暂停与沙特阿拉伯的和平谈判，并可能退出《亚伯拉罕协定》，以色列最近与某些阿拉伯国家签署了该协定，目的是实现关系正常化。
所以以色列战争的坏处大于任何好处。
最后手段的标准是所有正义战争考虑的关键。只有在所有其他手段都失败或明显无效时，才应使用武力。以色列认为没有其他办法来压制哈马斯并营救人质。但它已经立即放弃了直接谈判，也不考虑加沙的和平进程。内塔尼亚胡拒绝接受哈马斯提出的释放人质的协议。他曾表示，他不想与哈马斯谈判，尽管我们知道，与对手谈判，无论多么令人厌恶，往往都是成功的。
手段的相称性是战斗中要坚持的重要原则。加沙的平民伤亡和破坏远远超过以色列获得的任何军事优势，因此是不成比例的。要求几乎立即将200多万人口中的一半疏散到加沙地带南部是不现实的，特别是因为旅行走廊极其危险。以色列猛烈地袭击了加沙地带，包括南部地区。数千人的死亡人数正在惊人地攀升。
非战斗人员的区分是正义战争的另一个主要标准。平民不应该成为攻击目标。以色列可以正确地宣称，它的地面入侵帮助以色列军队更好地区分哈马斯武装分子和平民。以色列接受派遣士兵而不是地毯式轰炸来摧毁哈马斯的风险。此外，需要用警戒线封锁和搜查可能藏有人质的巨大迷宫般的地下隧道。但参与城市战极其困难，而且会导致士兵杀害平民，尤其是哈马斯武装分子藏身于人群之中。国际人权律师就使用武力来克服人体盾牌使用的道德问题进行了辩论，但未来对以色列和哈马斯战斗人员的任何审判都可以审查每种具体情况。
无论如何，守法的战斗人员必须设法将平民伤亡减少到最低限度。
以色列声称它不是故意以平民为目标，但这与它在回应的第一个月造成的极端死亡和破坏难以调和，其中包括炸毁整栋公寓楼的炸弹。此外，由于以色列的封锁，加沙的电、水、粮食、燃料和医疗用品短缺，造成了严重的人类苦难。人道主义援助已被封锁数周。一个联合国机构说，该机构有100多名雇员被打死，至少一所联合国学校遭到轰炸。
正义战争理论强化了人类的本能，不仅要保护自己的生命，还要哀悼生命的丧失，并试图找到解决办法。以色列的行为不仅将受到理论家的评判，也将受到世界各国和人民的评判。它还将有助于确定以色列在历史上的地位。希望这一前景将使以色列政府转向和平，寻求解决方案而不是战争。
a . Walter Dorn是安大略省金斯敦的加拿大皇家军事学院和多伦多的加拿大军队学院的国防研究教授。
《纽约时报》致力于发表给编辑的各种信件。我们想听听你对这篇文章或我们的任何文章的看法。这里有一些建议。这是我们的电子邮件:letters@nytimes.com。
在Facebook、Twitter (@NYTopinion)和Instagram上关注《纽约时报》的观点版块。
