周四早上，the Kansas Reflector的员工受到了惊吓:在没有任何警告或解释的情况下，他们的Facebook页面上的所有网站链接都被删除了。不仅是他们，其他分享他们内容的用户也是如此。
就这样，非营利新闻编辑室接触受众的主要渠道之一被切断了。评论编辑克莱·维尔斯通和主编谢尔曼·史密斯在他们的网站上解释说:“我们收到了大量来自读者的即时消息和电子邮件，询问发生了什么，他们如何提供帮助，以及为什么该平台现在错误地声称我们是网络安全风险。”
他们向读者保证，他们的电子设备没有危险，但他们想知道:Facebook的母公司meta平台(meta Platforms)之所以采取如此严厉的行动，是因为这家新闻网站刚刚在其页面上分享了一篇由一位环保主义纪录片导演撰写的评论，批评该社交网络的广告政策吗?
当天结束时，链接已经恢复。meta通讯主管安迪·斯通(Andy Stone)试图消除Reflector员工的担忧，即封锁并不是因为分享的内容。“这是一个错误，与《反射者》最近对meta的批评无关，”斯通在x上写道，“它已经被纠正了，我们为这个错误向《反射者》及其读者道歉。”
这或许是一句安慰的话，但meta并没有给用户和内容创作者足够的理由去信任它。它的Facebook和Instagram社交网络仍然充斥着虚假账户、骗子，以及大量的错误信息和故意的虚假信息。
三位学术研究人员最近进行了一项发人深省的研究，研究了1300多万Facebook上的政治图片帖子——这是最具影响力的社交内容类型。这些通常被称为“表情包”，即在顶部放置文字的照片组合。研究发现，令人震惊的是，其中23%的邮件包含错误信息。而且，根据意识形态的不同，不良信息的分布也不均匀:在左倾的帖子中，有5%是不良信息，而在右翼的帖子中，有39%是不良信息。
骗子识别，瞄准不知情的受害者
不过，Facebook上的欺诈行为并不局限于政治领域。作为一个实验，去评论一个主要公众人物的帖子——比如保罗·麦卡特尼。很快，你就会收到诸如“保罗·麦卡特尼”(加空格)或“保罗·麦卡特”之类的回复，并附上他本人的头像，通常还会对你说些恭维的话。
这些骗子通常在玩一个漫长的游戏:他们试图找出那些容易上当的人，相信一个国际巨星正在筛选他自己的评论。当他们尝到甜头时，他们会把它带到私人信息中——这通常会变成一个财务骗局:“如果你把你的信用卡号码给我，我会比其他人先给你寄一张我的新专辑的特别副本。”
Facebook并不是唯一存在信誉问题的元产品。它的Instagram今年早些时候宣布，它将在人们的动态中推送更少的政治内容。运营热门账户的创作者长期以来一直怀疑，Instagram和其他社交网络会在他们的帖子带有政治色彩时压制他们的帖子——“影子封禁”。
有很多证据表明它确实存在于YouTube、TikTok等网站上。谁知道哪些观点被压制了?
Spotify删除艾德，别问问题
大型科技公司非常不透明。像“反射者”这样的单侧缺失并不罕见，当发生一些荒谬的事情时，祝你好运，找到一个能帮助你的人。问问乔治亚州的音乐家本·乔丹就知道了，他又名闪光灯。
今年2月，他意识到他的整个庞大的专辑目录——数百小时的音乐——已经从主要的流媒体服务上消失了:Spotify、iTunes、YouTube音乐。在对发生的事情进行了多次疯狂的询问之后，他得知Spotify认为它在他的账户上发现了“异常的流媒体活动”，并让中央流媒体服务分销商在没有电子邮件或电话的情况下删除了它。(乔丹恢复了他的专辑，但他现在正在做一个更专注于艺术家的选择，而不是那个大发行商。)
也不仅仅是大型的国家创造者。《堪萨斯城星报》的观点编辑伊维特·沃克(Yvette Walker)最近发现，她用于个人和工作目的的Facebook账户被删除了。她还是没能找回来。
所以Facebook说什么就说什么。但在它向公众开放18年后，它仍然想要两全其美:它想要获得作为发行商所能获得的所有收入，但也想否认对用户的不当行为负有责任。(“我们只是一个平台。”)
对于那些生产合法新闻的组织来说，这种潜在的生存威胁将便利性置于其核心。Facebook组织了令人困惑的、广泛开放的互联网，并把它最好的功能都集中在一个地方——与你的高中朋友保持联系，玩游戏，发消息。Facebook充分利用了传统记者的工作，让用户的时间轴上满是可看的东西——但该公司销售自己的广告，并不优先让人们点击这些链接到外部网站。Facebook想要也需要记者、编辑和摄影师的作品，但它并不总是表现得像一个好的合作伙伴。
如果你关心负责任的、可证实的新闻，我们建议你直接访问你所看重的新闻机构的网站。切断社交媒体的中间人。
如果你喜欢的资源是订阅的，那就买一个。-堪萨斯城星报/论坛报新闻服务
×
