亚历山大·帕里科特著
(欧洲自由电台/自由电台)一篇关于“僵局”的严厉警告，一份主要杂志上的一篇有争议的文章，以及关于战争时期选举的抱怨。
这可能是自俄罗斯于2022年2月全面入侵乌克兰以来，乌克兰政治紧张局势最严重的一次升级，这些都是其中的一些因素。
还有更多:一枚致命的手榴弹爆炸发生在远离前线的地方，一份报告称乌克兰高层参与了爆炸事件，爆炸几乎摧毁了俄罗斯向德国供应天然气的管道，这些都没有消除基辅的竞争和争夺气氛。
这不是一场危机，甚至也不是乌克兰回到战前政治的混乱状态。但是，面对入侵，乌克兰的团结可能是俄罗斯未能迫使其就道的主要原因，这可能预示着更深层次的分歧即将到来，尤其是在另一个冬天即将来临、西方支持前景不确定的情况下，如果战场上的情况恶化的话。
“如果他们在基辅搞政治丑闻，而我们守在这里的前线，我们就都完蛋了，”40岁的士兵安纳托利(Anatoliy)这样说。他来自驻扎在乌尔赫达尔(Vulhedar)附近的一个旅。乌尔赫达尔是一个东南部城镇，在过去20个月里，这里几乎一直受到战斗的打击。
在乌克兰，“我们”和“他们”的分歧越来越频繁地出现，成千上万经常疲惫不堪的士兵在前线作战，而平民和政治阶层正在接受战争可能远未结束的事实。
在接受采访时，乌克兰最高军事指挥官瓦列里·扎鲁日尼(Valeriy Zaluzhniy)将军清晰地表明，前方的道路将是漫长而艰难的。他将战场局势比作类似于第一次世界大战的“僵局”，并警告称，乌克兰军队在短期内“不会取得深刻而美丽的突破”。
在11月1日《经济学人》采访的同时发表的一篇文章中，Zaluzhniy认为，要“打破僵局”，乌克兰不仅要维持现有的炮弹和导弹水平，还要扩大其空军，增加国内国防生产，并在无人机、电子战、反火炮能力和排雷设备方面引入创新。
许多士兵，比如阿纳托利和他的几个战友，都把这些话看作是对他们日常生活的直接描述。
自从全面战争的头几周成功保卫基辅以来，Vasyl一直与Anatoliy并肩作战，他告诉RFE/RL，在乌克兰于6月发动了期待已久的反攻之后，他的部队在夏天没有“足够的力量”突破俄军的防线，现在正专注于挖掘足够深的战壕，以保护他们免受俄军不断的炮击和炸弹袭击。
“扎鲁日尼说得对——干得好!”瓦西里是核电站说。“但仅凭这一点并不能解决我们的问题。”
在基辅，扎鲁日尼的这番话并不那么受欢迎:人们普遍认为，这是在默认反攻未能实现目标。
他们还引发了军事和政治领导人之间的一场不同寻常的交流，尤其是扎鲁日尼和乌克兰总统弗拉基米尔·泽连斯基(Volodymyr Zelenskiy)之间的交流。这场交流让乌克兰国内外议论纷纷:长期以来被认为在表面之下酝酿的裂痕是否正在浮出水面——以及它可能会有多宽。
文章发表两天后，泽连斯基的副参谋长伊霍尔·佐夫克娃(Ihor Zhovkva)在国家电视台上发表直播讲话，称军方应避免发表此类公开声明，并警告说，谈论陷入僵局“会让侵略者更容易行动”。他说，他很快接到了一个“惊慌失措”的电话，电话来自一个支持乌克兰对抗俄罗斯的国家的一名高级官员。
同一天，泽连斯基免去了扎鲁日尼的副手之一、特种作战部队司令维克托·科连科准将(准将)的职务，任命了一名接替者，并表示预计会有新的结果。Khorenko后来说，他和Zaluzhniy对被解雇感到措手不及。
在第二天的新闻发布会上，泽连斯基公开对扎鲁日尼的措辞提出质疑。他说:“时间过去了，不管地位如何，人们都累了，这是可以理解的。”但战场局势“不是僵局”。
俄罗斯的支持者迅速利用了这一局面。11月7日，社交媒体上流传的一段假视频显示，扎鲁日尼称泽连斯基是“叛徒”，并呼吁发动军事政变。
10月30日《时代》杂志的一篇头版文章已经引发了一场争议，而这次口角给这场争议火上浇油。
这篇文章援引了几位与泽连斯基关系密切、要求匿名的人士的话，其中一人表示，总统在战争问题上“自欺欺人”，并补充说，“我们别无选择。”我们没有赢。不过你试着告诉他吧。”该报援引另一名官员的话说，泽连斯基感到被西方背叛了。
在对反攻的担忧和对西方未来支持的质疑中，《时代》杂志的文章触动了基辅的神经。
泽连斯基的高级顾问波多利亚克(Mykhaylo Podolyak)对自由欧洲电台/自由电台乌克兰部表示，这反映了“一位特定记者的主观观点”。
俄罗斯国家安全与国防委员会(National Security and Defense Council)秘书奥列克西?达尼洛夫(Oleksiy Danilov)声称，这份报告歪曲了总统办公室的情绪，并表示其中一些内容类似于俄罗斯的宣传。
在另一篇评论中，波多利亚克否认扎鲁日尼在《经济学人》上的言论反映了乌克兰军方和政界领导层之间的裂痕。
尽管如此，这两份出版物促成了自俄罗斯全面入侵开始以来政治上最疯狂的一周。
不过，主要的推动因素是俄罗斯外长库列巴(Dmytro Kuleba) 11月3日发表的讲话。他说，泽连斯基正在考虑明年春天举行总统选举。
“我们不会关闭这一页，”库列巴说，并补充说，泽连斯基正在“权衡各种利弊”，在战时举行选举将带来“前所未有的”挑战。
议会选举原定于10月举行，随后将于2024年3月举行总统选举，俄罗斯总统普京预计将在同月获得新的六年任期。但乌克兰宪法并不要求在戒严令期间举行选举，而且根据一些解释，这是禁止的。
虽然人们普遍认为明年3月不会举行总统选举，或者在安全、自由和公平投票的条件允许之前的任何时候都不会举行，但Kuleba的声明远非第一次在乌克兰提出这种可能性-或者在西方，就此而言。今年5月，欧洲委员会议会大会(Parliamentary Assembly of the Council of Europe)主席蒂尼·科克斯(Tiny cox)表示，尽管发生了战争，乌克兰还是应该组织选举，因为欧洲委员会的宪章要求乌克兰这样做。今年8月，美国共和党参议员格雷厄姆在访问基辅期间也表示，乌克兰应该在明年举行选举。格雷厄姆是乌克兰的支持者，也是普京的批评者。
与此同时，西方对乌克兰的批评人士，如前福克斯新闻主持人塔克·卡尔森，质疑乌克兰是否是一个民主国家——呼应俄罗斯的说法——并表示，如果基辅想要证明并非如此，就应该举行选举。
在库列巴的言论引发争论的三天后，泽连斯基发表了一个看似毫不含糊的评论，直到他自己也没有完全清楚自己在这个问题上的立场。
8月27日，他似乎对在战争期间举行选举的可能性持怀疑态度，他在国家电视台上说，这将需要立法改革，需要外国合作伙伴的资助，甚至需要在前线的国际观察员。
10月10日，他表示，如果选举在战争结束前举行，他将竞选总统——尽管他承诺2019年不会寻求连任——后来又宣布，如果议会和政府找到解决所有相关挑战的办法，他将准备举行投票。
政治分析人士伊霍尔·雷韦洛维奇告诉自由欧洲电台/自由电台，泽连斯基“很想”举行总统选举，因为作为战时领导人，他有很高的信任度，很有可能赢得第二个任期。
他说，这将使他在战争继续的过程中有更大的回旋余地，并有可能在战场形势恶化时保护他免受支持率下降的影响。
根据基辅国际社会研究所(KIIS)的数据，泽连斯基的支持率仍然很高，但有所下降，从5月份的91%降至10月份的76%。
雷韦洛维奇认为，这就是为什么议会和政府的几个正式和非正式工作组一直在讨论在军事条件下举行选举的可能性。
许多非政府组织强烈反对在不久的将来举行选举，除非局势发生重大变化。9月18日，100多个民间社会组织发表联合声明，敦促当局不要举行选举，理由是民主选举与全面战争不相容。
总部位于基辅的监督选举的民权组织Opora的董事会主席Olha Aivazovska说，俄罗斯频繁的导弹、无人机和火炮袭击使确保选民的安全变得不可能。
她反问:“如果选举日全国各地都发生大规模火箭袭击，而投票率只有5%或10%，那么这怎么能合法地表达人民的意愿呢?”
此外，由于有600多万难民在国外，近500万人在国内流离失所，数百万人生活在俄罗斯占领下，大约100万人在军队和安全部队服役，反对战时选举的人说，公民不会享有平等的投票权。
批评人士还表示，确保公平竞争的一大障碍是，乌克兰的主要电视频道在所谓的联合新闻电视马拉松(United News Telemarathon)中全天播放相同的共享内容，这可能会限制反对派获得广播的机会。
至关重要的是，潜在选民本身压倒性地反对在这个时候举行选举。KIIS的一项调查显示，81%的公民认为应该在战后举行选举，只有16%的人支持在战争中举行选举。
据选举监督组织乌克兰选民委员会(Committee of Voters of Ukraine)主任奥列克西·科谢尔(Oleksiy Koshel)说，这就是为什么泽连斯基在“与公众进行测试”后，最终放弃了明年3月举行选举的想法。
11月6日，在关于可能进行投票的辩论席卷媒体之后，泽连斯基表示，“现在不是选举的时候。”
“我们必须决定，现在是防御的时候，是战斗的时候，国家和人民的命运取决于此，”他在晚间讲话中说。
但一些人认为，这些言论标志着一种暂停，一种搁置政治的努力，而不是对有争议的选举问题的最终定论。
科谢尔对自由欧洲电台说:“选举活动非正式开始的所有迹象都很明显。”他指出，在互联网上，政治广告和“反广告”——也被称为诽谤——无处不在。
他认为，对乌克兰领导层来说，在2024年举行选举仍然是最有可能的情况，尤其是在军事局势恶化的情况下，甚至可能不得不同意一项不利的和平协议。
“要么我们看到了一个错误的开始，要么所有重要的球员都开始准备了，”Koshel说。
亚历山大·帕里科特(Aleksander Palikot)是乌克兰人
报道政治、历史和文化的资深记者。他的作品曾出现在Krytyka Polityczna, New Eastern Europe, jdische Allgemeine等。
