如今，分歧的政治观点随处可见，但企业家们最好保持沉默。
在最近对Kickstarter上19898项活动的分析中，我们发现，表达政治观点的新兴企业吸引的资金少于那些不涉及政治的企业。
作为研究创业的教授，我们想了解政治表达和众筹成功之间的联系。因此，我们研究了两年内发起的数千项活动。
我们在竞选活动中寻找保守价值观的微妙表达——“仍然记得所有的生命都是重要的，无论肤色或宗教，希望能让我对三明治店的想法清晰起来，”举个例子——以及更公开的，比如“排干沼泽，捍卫MAGA国家”。
我们用微妙的自由主义观点做了同样的事情——比如“我已经厌倦了媒体中缺乏平等和多样性”——以及公开的观点，比如“我相信艺术很重要，魔法是真实的。”而且:黑人的生命也很重要。”
最后，我们发现，政治演讲每增加一个百分点，为保守派筹集的资金就会减少9%，为自由派筹集的资金就会减少17%。
我们的理论(我们的研究结果支持了这一理论)是，人们不希望在商业环境中看到任何人分享政治信仰。当创业者违背这一期望时，人们就会认为他们不专业，并最终损害他们的众筹业绩。
对政治言论的强烈反对似乎并没有平等地影响到每个人。我们发现，有第三方支持的活动，比如Kickstarter的“我们爱的项目”(Project We Love)徽章，受到的惩罚较少。在竞选页面上放置照片或视频似乎也能减少负面影响。企业家以前的成功经验在倾向于保守而不是自由的声音时是有效的。
随着企业家越来越多地对政治直言不讳，他们应该明白，直言不讳的潜在代价。我们的研究表明，资助者希望企业家在众筹中不涉及政治，并惩罚那些表达其政治价值观的人。虽然我们主要着眼于Kickstarter的活动，但它对同样寻求投资的老牌企业的影响是显而易见的。
公平地说，我们的研究还发现，有证据表明，那些看起来更可信的企业家——比如，由于第三方的支持，或者他们使用多媒体——在政治言论上受到的惩罚更少。但总的来说，企业家至少应该考虑在融资宣传中对政治保持沉默，以确保他们不会损害自己的机会。
当我们关注企业家政治言论的影响时，一个自然的后续问题是，出资人的政治观点是否会影响他们是否投资一个项目。研究人员知道，保守派和自由派对待决策的方式截然不同。所以我们认为研究人员接下来转向这个问题是至关重要的。这些类型的研究将开始提供一个更全面的观点，政治信仰如何影响众筹。
本文转载自The Co在知识共享许可下的对话。阅读原文。
