分析:公司围绕sinacad O'Co的争议诺蜡像引发了一系列版权问题关于以这种方式使用一个人的肖像
利亚姆·桑纳，贝尔法斯特女王大学
昨天，辛海姆·奥康纳的蜡像在国家蜡像馆揭幕，以纪念她的逝世。在曝光之后，这个蜡像受到了关于其准确性和相似度的抱怨和批评，以至于今天它被移除，并承诺雕刻团队将推出一个改进的版本。
这就提出了一些法律问题，如肖像的使用、个人或其家人(如果他们已通过)的许可、商业挪用以及确保质量的责任。首先，糟糕的艺术本身并不违法。虽然我们作为一个社会、艺术团体或蜡像爱好者有权在某些情况下对各种艺术活动的质量或不足发表意见，但我们不能禁止不良艺术。
我们需要您的同意才能加载此rte-player内容。我们使用rte-player来管理额外的内容，这些内容可以在您的设备上设置cookie并收集有关您的活动的数据。请查看他们的详细信息并接受他们来加载内容。管理首选项
来自RTé第一电台的“生活线”，辛萨梅和奥康纳的兄弟约翰·纳蒂奥蜡像馆的帕迪·邓宁和听众讨论蜡像的争议
也就是说，媒体的某些出版物可能违反其他领域的法律，例如基于形象的性犯罪。相反，我们关注的是合法但在艺术上不好或不熟练的作品。这主要与艺术家的言论自由有关，但也会引发进一步的问题，即什么是好艺术/坏艺术，谁来决定这个客观标准，如果生产坏艺术是一种犯罪行为，那么国家的起诉将很快陷入审查问题。
然而，作为艺术作品主题的个人可能有一些理由阻止或限制以其形象或肖像进行的艺术活动。这种对图像或肖像的保护源于与个人隐私权和私人生活相关的法律。
但是那些名人和个人如何交易、营销和经济地利用他们的肖像呢?当我们试图跟上卡戴珊姐妹的脚步时，她们能主张自己的隐私权吗?是也不是，这远远超出了我们的讨论范围，但它将讨论转移到如何保护相似性。从广义上讲，相似属于知识产权法和假冒侵权行为。后者更适用于产品、货物和服务的隐含关联和认可。例如，在名人和公众的关系中，这将是名人和广告产品之间的隐含认可或授权，因为他们在广告产品上有相似之处。
我们使用Instagram来管理额外的内容，这些内容可以在你的设备上设置cookies，并收集你的活动数据。请查看他们的详细信息并接受他们来加载内容。管理首选项
但这和博物馆里展出的蜡像有什么关系呢?根据人物的性质，以及对象是真实的人还是虚构的人物，版权保护可以用来防止未经授权或未经许可的人物复制。这同样适用于真人扮演的角色，或参考他们所穿的特定服装或风格，并成为认同。这些保护措施的存在是为了防止未经授权的使用和经济剥削，即使是在没有命名、标识或广告的情况下，比如在博物馆举行的更广泛的流行文化展览。
通常情况下，当侵权艺术品涉及真人或其作为特定角色时，该人本人将控制肖像权。但是，如果该人已经去世，他们的权利可能受到家庭成员或信托的控制和保护。在这种情况下，控制方可要求删除或限制未经授权的使用，以保护该肖像的商业价值、艺术完整性，或两者兼而有之。另一方面，他们有法律权力授权使用蜡像，例如全息图。
与美国不同的是，在美国有法律规定对公众人物的合理使用，但在爱尔兰却没有这样的权利，sinsamad O'Connor的遗产可能有权要求移除或阻止在爱尔兰文化中进一步使用她的肖像、名字和知名度。此外，被制作成蜡像还有被认可的价值，以及它如何象征着个人的重要性和贡献。在这方面，严格执行一项法律权利可能会产生一些负面的公关因素。
虽然有可能采取法律行动阻止使用流行歌星的肖像作为蜡像，但目前的情况表明这是不可能发生的，反对意见与最终作品的质量有关，而不是它的存在。由于博物馆正在重新制作展示作品，以更好地反映艺术家和她的个性，因此似乎不会出现法律问题。也许如果他们拒绝了，这个家庭就会有一些理由来阻止一个劣质的蜡像被包括在内。然而，这并不是说这样的问题在未来不会出现在其他个人身上。
利亚姆·桑纳博士是贝尔法斯特女王大学法学院的讲师
这里表达的观点是作者的观点，不代表或反映RTé的观点
