我记得一位评论员曾预言过约翰·麦肯罗（John McEnroe）和他的发脾气和对裁判的斥责。他说只要等到他不再是前三名，他们就会开始拖欠他。这种情况在1990年达到顶峰，当时他在澳大利亚网球公开赛（Australian Open）的第四轮比赛中被淘汰出局。我向那些并不真正了解麦肯罗（他和我同龄）或只知道他是网球评论员的人道歉。在20世纪70年代末和80年代初，他被视为最有天赋的网球运动员，结束了比约恩·博格在温布尔登的五年冠军，并成为博格提前退役的一个因素。许多人认为博格退役是因为他觉得自己除了精疲力竭之外，再也无法击败麦肯罗。
在我看来，麦肯罗在发球和截击方面是最好的，他的击球方式非常多样，在压力下打得很好，甚至似乎在压力下表现得很好。博格退役后，他似乎也失去了部分自信。他觉得这和他认为博格是他最大的挑战是不一样的，而且它在开始后很快就消失了。唉，作为一名球员，麦肯罗最令人难忘的是他是最吵闹、最不礼貌的球员，他会发脾气、尖叫、斥责边裁和裁判。
他在争判罚时的抱怨“你不可能是认真的”尤其出名，甚至在他退役后被用在了利用他的恶名的广告中。温布尔登冠军被邀请成为俱乐部的成员。由于他的虐待行为，麦肯罗并不是唯一的例外。当他身居高位时，这是不情愿的容忍，即使官员等人讨厌他的滑稽行为，因为他是最大的吸引力。因此，我不记得或者似乎在网上找到的评论员评论说，只要等到他跌出前三名，然后他们就会报复他，让他违约。当他跌出前三名时，他继续他的长篇大论，是的，他们拖欠了他。最引人注目的是1990年的澳大利亚网球公开赛。
我之所以提出这个问题，是因为我认为我们在菲律宾政治中看到的是麦肯罗统治的等同物。
在edsa 1之后，我很惊讶马科斯的许多关键人物如此迅速地保持了他们的政治生涯和声望。每届政府换届后，我都看到这种情况反复出现，即使是即将卸任的总统坦率地说不受欢迎。我还注意到，一些前官员一直不受欢迎，被回避，一直如此。
不管是对是错，有什么区别呢？可悲的是，这通常不是表现，甚至不是道德。这似乎是菲律宾政治中的麦肯罗统治。如果你很强大，表现得像个恶霸（我想用一个更强的词），当你在那里的时候，其他人会不情愿地跟随你。等到你不这样做的时候，你的报复将是恶毒的，你的敌人会因此而欢欣鼓舞。更糟糕的是，那些在私营部门（通常是在监管严格的企业）担任要职的前政府高官，认为自己仍然是老板，而不是人脉广泛的恳求者和荣耀的游说者。我见过很多失败，而且都是在轮班后发生的。有很多成功的例子，但他们大多是私营部门的人，他们获得了政府职位，然后回到私营部门，通常是和以前的雇主一起。他们不了解政府内部的动态，也了解如何游说或与政府合作。
更有趣的是，一些高级军人委婉地成为私营公司的安全主管，表现得好像他们的高级特权还在继续。在马卡蒂的一家五星级酒店，当他们聘请了一位前将军担任安全主管后，他立即将电梯入口旁边的最佳停车位分配给了自己。有足够多的顾客抱怨，总经理制止了它。欢迎来到服务业，将军！现在总经理的地位比你高，客户的地位也比你高。
然后是相反的，善良，和蔼可亲，往往低调的公职人员，无论是否当选，无论是否有效，交朋友，相处。考虑到我们以个性为导向的政治，即使是消息灵通的选民，或者至少是那些应该更了解他们所支持的人的政策，我并不惊讶这些人保持他们的善意和形象，不管他们所在的政府有多受欢迎（他们经常因为同样的原因连续参与多个政府），保持他们的突出地位。因为他们被认为是有礼貌和令人愉快的。与麦肯罗相反。
我们实行的是全人格政治。我问一个常青藤盟校的MBA，为什么他会支持这个（失败的）参议员候选人，他被告知她是一位经济学家。我问她，你知道她支持什么经济政策吗（因为我认为她之前在政府任职期间是一场灾难，不仅性格错误，而且政策过时、无效）？沉默。我问他，你会选择医生还是律师，就因为那个人是医生还是律师？你甚至不去查他的名声或者他/她是否最新？
在政治上，显然如此。麦肯罗法则不仅成立，它的反面也成立。唉，我真希望我们评判一个人主要看他的成就，其次是他的个性。就像麦肯罗告诉我的那样：“你不可能是认真的。”
