新德里，10月4日(IANS):周五，最高法院质疑德里副总督V.K. Saxena干涉德里市政公司常务委员会成员的选举。
法官P.S. Narasimha和R. Mahadevan正在听取德里市长Shelly Oberoi提出的请求，质疑选举的有效性，其中附加专员取代当选市长担任主持官。
在她的请愿书中，Oberoi认为选举过程违反了1957年德里市政公司法和1958年德里市政公司程序和商业行为条例中概述的几项规定。
其中一名成员Kamaljeet Sahrawat在人民院选举中被选为国会议员后辞职，导致常务委员会出现空缺。
第六届常务委员会委员的选举被市长两次延期，理由是在投票区域携带和使用手机的问题。
然而，Saxena副总督命令MCD专员确保选举不再拖延。根据中督的指示，民政事务专员决定于九月二十七日举行投票，由临时专员代替当选市长主持投票。
奥贝罗伊市长反对副总督授权一名国际刑事法院官员召集会议的决定，并请求最高法院宣布这次选举非法和违宪。
针对Oberoi的请求，最高法院发布了通知，质疑中省长为举行常务委员会空缺职位的选举而“匆忙行事”。
“如果你(中省长)继续这样干涉，民主会发生什么?”文章质疑中省长行使的非凡权力。
此事将在两周后审理，在此期间，最高法院口头要求不进行主席职位的选举。
周二，最高法院允许撤回人民党议员拉贾·伊克巴尔·辛格提出的请求，他要求对奥贝罗伊市长“任意推迟”选举常委的行为提起藐视法庭的诉讼。
在法官Surya Kant和Ujjal Bhuyan观察到没有明确的藐视最高法院命令的案例后，人民党议员寻求允许撤回请愿书，并有权接近适当的论坛。
