内布拉斯加州奥马哈，内布拉斯加州(美联社)——随着投票截止日期的临近，内布拉斯加州和密苏里州的法院正在权衡法律争论，可能采取措施寻求扩大选民的堕胎权。
密苏里州最高法院本周将就一项将堕胎权写入州宪法的拟议修正案的上诉听取辩论。周一，内布拉斯加州最高法院听取了三起诉讼的辩论，这些诉讼试图将该州的一项或两项竞争性堕胎倡议排除在投票之外。
一项倡议将在内布拉斯加州宪法中确立堕胎的权利，直到孕妇能够生存，或者以后为了保护孕妇的健康。另一项提案将把内布拉斯加州目前12周的堕胎禁令写入宪法，该禁令于2023年由立法机构通过，其中包括强奸、乱伦和孕妇生命的例外情况。
两起诉讼——一起由一位奥马哈居民提起，另一起由一位内布拉斯加州的新生儿学家提起，他们都反对堕胎——认为寻求扩大堕胎权利的措施违反了该州禁止在法案或投票提案中涉及多个主题的禁令。他们说，投票措施涉及到堕胎权，直到生存能力，在生存能力之后的堕胎权，以保护妇女的健康，以及国家是否应该被允许规范堕胎，总共三个独立的问题。
但是，反对堕胎权利法案的律师花了大量时间对提案的措辞提出质疑。律师布伦纳·格拉茨(Brenna Grasz)坚持认为，“所有人”都应享有堕胎的基本权利，这一措辞将把堕胎权利扩展到第三方。一个例子是父母试图强迫未成年子女堕胎。
“这是单主体论证吗?”首席大法官迈克·希肯问道。
芝加哥保守的非营利组织托马斯莫尔协会的律师马特·赫夫伦(Matt Heffron)在全国范围内提起诉讼，挑战堕胎权。他认为，“保护我们的权利”倡议将相互竞争的主题纳入了一项措施。他说，这将迫使那些支持在胎儿生存能力范围内堕胎的选民也支持在此范围内堕胎，以保护母亲的健康，而他们可能不愿意这样做。
赫夫隆说:“这是内布拉斯加州现行法律的一个巨大变化，它是由代表们普遍制定的，每一项法律都应该由选民单独投票。”
Heavican反驳说，“几乎所有通过立法机关的法案”都涉及堕胎，也包括例外和州监管的主题。
赫夫伦回答说，议员们有时间和专业知识来“敲定”这些法案的条款，选民们在投票时了解的情况要少得多。但法官们指出，今年早些时候，保守派的佛罗里达州最高法院就堕胎权投票措施进行的几乎相同的单一主题辩论失败了。
对12周禁令发起挑战的诉讼律师辩称，如果高等法院认定堕胎权利措施未能通过单一主体测试，那么它也必须认定12周禁令倡议也未能通过单一主体测试。
波士顿的律师大卫·加奇奇(David Gacioch)说，根据对方律师提出的理论，这项为期12周的禁令将涉及至少六个不同的主题，包括规范妊娠早期、中期和晚期的堕胎，以及强奸、乱伦和母亲生命的例外情况。
加奇奇承认，坚持对这些问题分别采取投票措施，就像试图将堕胎权措施分解为单独的问题一样，是似是而非的。
“我们不认为这是法院在单一受试者测试中所表达的，”Gacioch说。“我们认为，这将阻碍选民通过宪法修正案的权利，这反映在宪法中。”
该州高等法院对单一主体的法律挑战提供了一个大杂烩。2020年，内布拉斯加州最高法院阻止了一项寻求医用大麻合法化的投票倡议，因为该倡议中允许人们使用大麻和生产大麻的规定是不同的主题，违反了该州的单一主题规则。
但在7月，高等法院裁定，立法机关在2023年通过的一项混合法案，将12周的堕胎禁令与另一项限制未成年人性别肯定医疗保健的措施结合起来，并不违反单一主体规则。这导致了林赛·米勒-勒曼(Lindsey Miller-Lerman)法官的严厉反对，她指责大多数人对立法机关通过的法案和选民公投通过的法案采用不同的标准。
法院同意加快星期一的听证会，因为州法律要求11月的投票必须在星期五之前得到证实。
在密苏里州，该州高等法院将于周二听取其提出的堕胎权利倡议的辩论，此前该州在2022年颁布了一项几乎全面的堕胎禁令。这项提案原定于11月进行投票，但一名法官周五裁定，堕胎权利运动在征集选民签名的过程中，没有恰当地告知选民该修正案可能撤销的堕胎法的范围。
星期二也是对密苏里州11月投票进行修改的最后期限，因此法官将有几个小时的时间来裁决今年堕胎是否会在选民面前进行。
堕胎目前在9个州的11月投票中。此外，纽约的一项措施将禁止基于怀孕结果的歧视，但没有具体提到堕胎。
历史上，堕胎权利倡导者在选民面前的大部分时间都占了上风——包括自美国最高法院于2022年推翻罗伊诉韦德案并结束全国范围内堕胎权以来的所有七项投票措施。自该裁决以来，大多数共和党控制的州都实施了禁令或限制，其中有14个州现在禁止在怀孕的所有阶段堕胎。
由于风险如此之高，大多数措施都引发了法庭纠纷。亚利桑那州最高法院的一项裁决允许该州在小册子中将胚胎或胎儿称为“未出生的人”;阿肯色州法院发现提案提交的文件存在问题，并将该措施排除在投票之外。南达科他州正在投票一项措施，但一个反堕胎组织试图阻止计票。
——-
美联社作家Summer Ballentine在密苏里州哥伦比亚市为这篇报道做出了贡献。
