路透10月19日电- - -美国新奥尔良上诉法院的三名保守派法官日前宣布，国会批准的联邦消费者金融监管机构拨款机制违宪，他们表示，美国政府各部门权力分立的历史迫使他们做出裁决。
事实证明，这些由共和党前总统唐纳德·特朗普任命的法官搞错了历史。5月16日，美国最高法院以7票赞成、2票反对的结果，由保守派大法官克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)撰写的裁决，挽救了消费者金融保护局(Consumer Financial Protection Bureau)的生存威胁。
这是最高法院在本届任期内审查的美国第五巡回上诉法院几项影响深远的裁决之一。本届任期于10月开始，预计将于6月底结束。
最高法院本身以6比3的保守派占多数，但迄今为止，最高法院还没有对本年度由第五巡回法院提出的大多数最引人注目的案件作出裁决，其中包括一起关于堕胎药物的案件和两起关于枪支权利的案件。
法律学者亚当·费尔德曼(Adam Feldman)在他的博客Empirical SCOTUS上追踪法庭数据，他说:“这说明了这些案件被推迟到最后的重要性。”“当你在第五巡回法院做出这些两极分化的决定时，(最高法院)双方可能会有很多行动来看待这些决定，所以这就像是为争取中间选票而战。”
最高法院将于周四和周五发布下一轮裁决。
第五巡回法院是13个联邦上诉法院之一，也许是其中最保守的一个，比最高法院低一级。它处理来自共和党领导的路易斯安那州、密西西比州和德克萨斯州联邦初审法院的上诉。
费尔德曼说，近年来，来自第五巡回法院的案件在最高法院的工作量中所占的份额越来越大。本学期最高法院审理了来自第五巡回法院的10起案件，迄今为止判决了两起，包括推翻CFPB的判决。唯一受理案件更多的下级法院是位于旧金山的第九巡回法院，共有12起案件。第九巡回法院涵盖了包括加州在内的九个西部州和两个美国领地。
“有利的论坛”
经常在最高法院出庭辩护的华盛顿知名律师亚当·尤尼科夫斯基(Adam Unikowsky)表示，第五巡回法院出现了如此多涉及热点问题的案件，这是保守派原告选择在他们“认为有利的法院”提起诉讼的结果。
反过来，第五巡回法院也不羞于做出违反联邦法规的裁决，包括联邦禁止受法院发布的家庭暴力限制令约束的人拥有枪支的禁令。
“第五巡回法院有很多大胆的诉讼，也有大胆的裁决，”尤尼科夫斯基说。
在一些仍待裁决的重大案件的辩论中，包括涉及家庭暴力枪支限制的案件，最高法院法官对第五巡回法院的裁决表示保留意见。
其他案件涉及第五巡回法院支持限制获得堕胎药物，并支持两个共和党领导的州，这两个州指责民主党总统乔·拜登(Joe Biden)的政府敦促社交媒体平台删除联邦官员认为是错误信息的某些帖子，违反了宪法对言论自由的保护。
另一方面，保守派法官对第五巡回法院的判决表示同情，认为美国证券交易委员会的内部裁决违反了宪法赋予陪审团审判的权利，并支持一名德克萨斯州男子挑战联邦政府对“撞击枪托”装置的禁令，这种装置可以使半自动武器像机关枪一样快速射击。
最高法院在没有听取辩论的情况下，驳回了第五巡回法院在紧急情况下做出的几项决定，包括停止销售自制的“幽灵枪”套件，允许美国边境巡逻人员拆除德克萨斯州官员在墨西哥边境设置的围栏，以及在社交媒体虚假信息案中解除对拜登政府官员的限制。
首席大法官
一些法律专家表示，各种撤销和驳回表明，最高法院不会简单地对第五巡回法院的行动进行橡皮图章，尽管两个法院都倾向于保守。在2022年至2023年的任期内，大法官们听取了来自第五巡回法院的9起案件，仅两次维持了该法院的判决。
这种动态可能部分归因于保守派首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)，据费尔德曼说，他不希望公众将最高法院视为一个可以预见的有利于保守派的裁决机构。
在5月份路透社/益普索(Ipsos)的一项民意调查中，74%的美国共和党登记选民对最高法院表示好感，而民主党的这一比例为21%。
“我认为(罗伯茨)正在推动这些不同的(法官)联盟中的一些人进行狭隘的裁决。在这样做的过程中，我不认为这对第五巡回法院那些激进的决定来说一定是好消息。”
(Andrew Chung纽约报道;编辑:Will Dunham)
×
