(注:从第3-4段和第10-24段更新更多细节;修正标题;张东宇、罗和镇摄
首尔，7月8日(韩联社)——国际原子能机构(IAEA)总干事周六表示，国际原子能机构就日本计划从受损的福岛核电站排放受污染的水发表的综合报告没有内部分歧。
“没有分歧。这是国际原子能机构的最终综合报告，没有专家来找我说他或她不同意报告的内容，”拉斐尔·马里亚诺·格罗西在首尔接受韩联社独家采访时说。
他说，他最近在接受路透社采访时说，他“暗示”团队内部存在分歧，这被“误解了”。
他说:“我可以告诉你的是，正如我所说，我们对这次审查的执行方式以及对规范和标准的解释非常有信心。因此，这不是一个尽管存在分歧，但还是发布报告的问题。”
格罗西星期五晚间抵达韩国，开始对韩国进行为期三天的访问，目的是解释联合国国际原子能机构对日本计划向福岛第一核电站排放经处理的放射性水的安全审查结果
周五晚些时候，一群愤怒的抗议者在首尔金浦机场迎接了他。
国际原子能机构得出结论说，日本向大海排放经处理的放射性水的计划符合国际安全标准，格罗西是在这之后从日本飞来的。
在日本期间，格罗西向日本首相岸田文雄提交了国际原子能机构关于东京放水计划的报告。
这份报告被视为对日本计划于8月开始的排水工作的祝福。
格罗西说，他来韩国是为了解决怀疑论者可能对日本使用核电站定制净化系统(ALPS)技术的放水计划的“技术疑虑”。
他计划在当天晚些时候与核安全保障委员会委员长柳国熙和外交通商部长官朴振举行会谈时，详细介绍IAEA报告的内容。格罗西还计划于周日会见韩国反对党政界人士，向他们解释日本计划的安全性。
格罗西说，这份报告不是为了“日本人的口味或日本人的方便”而制作的。
他说，如果韩国委托对放水对邻国的影响进行评估，结果将是一样的。“科学就是其中之一。即将发生的过程只有一个。”
总干事指出，全面的报告是整个过程的“重要组成部分”，但他强调，国际原子能机构评估日本承诺执行情况的计划行动比报告“重要得多”。
关于报告发布的时间，格罗西说，对他个人来说，为期两年的研究“相当长”。
“我必须承认，我总是问我的专家，‘你能做得快一点吗?’”但这是一个非常彻底的过程。有五份中期报告你可能很熟悉。所以这不是一个蓝图，你知道，不是一个单一的练习。”
格罗西说，世界卫生组织没有参与这份报告，但国际原子能机构小组遵循了联合国卫生组织设定的安全参数。
当被问及撤军是否是日本唯一或最好的选择时，格罗西表示，他“不应该评判政治决定”。“我应该做的是，看看这个决定是否会违反核安全措施。”
“如果是这样的话，那么我就有能力说这是不符合规定的，这是越位。”
然而，格罗西表示，他也理解人们对日本撤军计划的焦虑。
“这就是为什么我去见那些沮丧、愤怒、不理解和不同意的人。我可以说，‘这是我的科学报告，然后处理它。’但我知道也有担心的母亲和父亲。”
他还对围绕国际原子能机构报告的“煽动性言论”表示担忧。
“我担心有一些煽动性的言论会破坏人们的稳定，让人们产生恐惧。”
在谈到对日本在排放过程中遵守情况的透明度的担忧时，格罗西说，重要的是国际原子能机构承担起监督这一过程的责任，这一过程预计将在几十年内进行。
“我非常恭敬地告诉日本政府。我对他们说，‘如果你们自己做，人们可能不相信。’你需要一个国际中立的机构，在核问题上唯一存在的机构就是国际原子能机构，它可以支持你，提供必要的透明度。”
odissy(结束)
