二维码
文文衫

扫一扫关注

当前位置: 首页 » 新闻资讯 » 企业新闻 » 正文

参与萨拉·谢里夫诉讼的法官在上诉法院的裁决后被点名

放大字体  缩小字体 发布日期:2025-05-08 06:15:18    来源:本站    作者:admin    浏览次数:93    评论:0
导读

    根据上诉法院的裁决,可以提名在她去世前几年参与有关萨拉·谢里夫诉讼的三名法官。  2013年至2019年期间,艾莉森·雷

  

  根据上诉法院的裁决,可以提名在她去世前几年参与有关萨拉·谢里夫诉讼的三名法官。

  2013年至2019年期间,艾莉森·雷塞德法官、彼得·内森法官和莎莉·威廉姆斯法官都参与了与这名10岁女孩有关的家事法庭诉讼。

  在三套诉讼程序的最后一套中,萨拉被安置在她父亲乌尔凡·谢里夫(Urfan Sharif)和继母贝纳什·巴托尔(Beinash Batool)的家中,后者于2023年在萨里郡沃金的同一地址谋杀了她,并于去年被判终身监禁。

  此前,媒体被禁止报道涉及此案的法官和其他专业人士的姓名,高等法院裁定他们“在法律和社会工作实践为他们设定的范围内行事”。

  但上诉法院于1月24日裁定,为了公开司法,媒体可以在周五上午10点公布法官的姓名,因为三名法官都希望“表达他们对萨拉·谢里夫(Sara Sharif)遭遇的深切震惊、恐惧和悲伤”。

  此前向媒体披露的文件显示,萨里郡议会在萨拉去世前几年就与谢里夫一家有关系,包括在她出生一周后就开始了对她的护理程序。

  他们还显示,当局在2010年——萨拉出生前两年多——首次与乌尔凡·谢里夫和萨拉的母亲奥尔加·谢里夫接触,并收到了与萨拉的两个哥哥有关的“指示忽视的转诊”,这两个哥哥分别叫Z和U。

  雷塞德法官仍然是一名活跃的法官,他处理了与萨拉有关的大部分诉讼,内森法官和威廉姆斯法官——他们都已退休——在较小程度上参与了诉讼。

  第一套诉讼程序被告知,委员会“对(奥尔加·谢里夫)和谢里夫先生对Z和U的照顾,以及可能对萨拉的照顾,有一些担忧”。

  Raeside法官批准了对孩子们的监管令,这意味着孩子们将留在父母的照顾下——这一立场得到了萨里郡议会、孩子们的监护人和萨拉的父母的支持。

  2014年11月,在Z被发现手臂上有与成人咬痕一致的伤口后,Sara和她的两个兄弟姐妹被警方保护。

  奥尔加·谢里夫(Olga Sharif)后来接受了警告,被指控犯有人身伤害罪。

  雷赛德法官随后在第二天将同样的命令延长了一周,威廉姆斯法官对萨拉和她的一个兄弟姐妹下达了临时照顾令,因为2015年的诉讼仍在继续——这是她唯一参与的案件。

  在同一套诉讼程序的最后,Raeside法官被告知,当局“非常担心”Sara和U“在父母的照顾下可能会遭受重大的情感和身体伤害”,因为两人都声称对方有暴力倾向。

  尽管有这些指控,委员会仍然得出结论,如果萨拉被送回她母亲的照顾下,在监督下与她父亲接触,并得到孩子的监护人的支持,“风险是可以控制的”。Raeside法官于2015年5月批准了该计划。

  然后在2019年,萨拉被转移到后来被谋杀的那处房产,此前她指控母亲对她进行了身体虐待,但这一指控从未得到证实。

  在2019年10月最后听证会的一份报告中,一名社会工作者告诉法庭,他们评估认为“乌尔凡和贝纳什能够满足萨拉和(U)对安全、稳定、情感温暖和指导的需求”,并补充说,乌尔凡谢里夫“似乎把孩子们的福利放在心上”。

  这一举动也得到了孩子们的监护人和萨拉的父母的支持,并得到了雷塞德法官的批准。

  在经历了一连串的虐待之后,萨拉于2023年8月被谋杀,乌尔凡·谢里夫和巴图尔因去年12月谋杀萨拉而分别被判终身监禁,最低刑期为40年和33年。

  她的叔叔费萨尔·马利克(Faisal Malik)因导致或允许她死亡而被判入狱16年。

  同月,威廉姆斯法官裁定,媒体可以查阅这一历史性诉讼的文件,但不能透露社会工作者、监护人和法官的姓名。

  他说,相关专业人员的决定“没有明显的缺陷”,雷赛德法官将萨拉送到她父亲家的决定“表明了对法律和实践的忠实应用”。

  他说:“在这个案例中,证据表明,社会工作者、监护人、律师和司法人员都是在法律和社会工作实践为他们设定的范围内行事的。”

  “当然,以我训练有素的眼光来看,除了事后诸葛亮之外,没有任何证据表明,2013年、2015年或2019年做出的决定是不寻常的或出乎意料的。

  “根据当时已知的情况和当时的法律,我看不出法官或其他人有任何真正的替代选择。

  包括巴勒斯坦权力机构(PA)在内的几家媒体机构对任命法官的限制提出上诉。

  本月早些时候,上诉法官裁定,法官应该被点名,并发现威廉姆斯法官让他们匿名的做法是错误的。

  但与金女法官和瓦尔比大法官坐在一起的杰弗里·沃斯爵士补充说,虽然法官“被要求表现出坚韧和坚韧”,但他们“没有被要求容忍欺凌或虐待行为”。

  他说:“应该指出的是,在所有这类案件中,历史上的法官都有评估未来伤害风险的艰巨任务,这只能根据他们面前的证据背景来完成。”

 
(文/admin)
打赏
免责声明
• 
部分文章来源于网络,我们均标明出处,如果您不希望我们展现您的文章,请与我们联系,我们会尽快处理。
0相关评论
 

(c)2023-2023 www.whsdu.com All Rights Reserved

赣ICP备16007947号-10