《纽约每日新闻》（New York Daily News）、《纽约时报》（New York Times）和其他报纸的律师周二请求曼哈顿的一名法官驳回OpenAI和微软的一项努力，该公司试图驳回它们指控科技巨头窃取记者的报道来训练它们的人工智能产品的部分诉讼。
《新闻报》、它在媒体新闻集团和论坛出版集团的附属报纸、《纽约时报》和调查报道中心都指责OpenAI和微软在未经同意、未经署名或未经赔偿的情况下，窃取了数百万篇受版权保护的新闻报道，以推动利润丰厚的人工智能产品如ChatGPT和Copilot大受欢迎。
微软和OpenAI并不否认他们依赖受版权保护的材料，但他们表示，根据合理使用原则，这是他们的权利，他们的产品是“促进人类繁荣的有力工具”。
该原则允许在某些条件下未经许可使用受版权保护的材料，包括将作品转化为教育目的，前提是不损害这些材料当前或未来的市场。
周二，曼哈顿联邦法院法官西德尼·斯坦（Sidney Stein）将举行听证会，微软和OpenAI在驳回部分案件的动议中，并没有对案件的核心部分提出质疑，以确保案件核心的版权侵权索赔可以继续进行。
这两份动议分别辩称，两家报纸没有列举侵权案例，没有提供证据证明科技公司故意助长了侵权行为，也没有在诉讼时效内提起诉讼，以及其他一些论点。这些案件分别归档，并已合并为一个案件。
《新闻报》和《纽约时报》的律师史蒂文·利伯曼（Steven Lieberman）表示，科技公司知道，从数据储备中删除出版商的版权管理信息会掩盖或掩盖侵权迹象。
但他表示，他的公司聘请了专家团队来定位隐藏在ChatGPT大脑中的出版商内容，并指出他们最终发现了“数百万”的例子。
利伯曼说：“如果他们没有采取措施隐瞒他们的侵权行为，我们就不必这样做。”
微软和OpenAI在诉讼中被指控盗用记者的作品并免费提供，损害了报纸基于订阅的商业模式。这些案例称，人工智能模型有时会错误陈述他们的报道或将其归咎于他人，可能会损害记者的声誉。
OpenAI的驳回动议在某种程度上认为，当聊天机器人提供虚假或捏造的信息时，任何新闻故事的“反刍”或“幻觉”都是无意的，也是不常见的。
Joseph Gratz是OpenAI在旧金山的代表律师，他告诉Stein，这些模型只能通过输入“数万亿”的例子来学习理解语言、单词之间的关系和事实。
他说，他们的目的不是提供一字不差的内容，他们从中获取或逃避出版商的付费墙——这是许多报纸出版商日益重要的收入来源。
“你可以说，‘嘿，这是给我房东的一封信，你能让它听起来不那么生气吗？’”它会做到这一点。”格拉茨说。“你可以说，‘给我写一首关于珍珠街500号建筑的诗。’”
继《纽约时报》之后，《新闻报》于2024年4月提起诉讼，称“微软和OpenAI只是简单地拿走了记者、记者、社论作家、编辑和其他为当地报纸工作做出贡献的人的工作成果——所有这些都没有考虑到那些创造和发布当地社区所依赖的新闻的人的努力，更不用说合法权利了。”
OpenAI曾经假装自己是一个非营利组织，现在市值超过900亿美元。然而，他们都继续否认自己对一家报纸有任何亏欠，哪怕这家报纸的内容是他们复制的，而且还在继续复制，以构建和运营他们的GenAI产品。”
《新闻报》与其姊妹报纸《水星报》、《丹佛邮报》、《奥兰治县纪事报》和《圣保罗先驱报》一同提起诉讼；论坛出版公司旗下有《芝加哥论坛报》、《奥兰多哨兵报》和《南佛罗里达太阳哨兵报》。
这些诉讼寻求未指明的损害赔偿、利润返还，以及斯坦要求微软和OpenAI停止侵犯版权的命令。
斯坦保留在周二对动议作出决定。
“我有很多事情要考虑，”法官说。“你会在适当的时候得到我的意见。”
微软和OpenAI的律师和代表没有立即回应置评请求。
出版:
