周四，国民大会通过了一项有争议的国家网络犯罪法修正案，而PTI立法者和记者则退出了诉讼程序。
黎明网看到了最新的网络犯罪法修改草案，题为“2025年防止电子犯罪（修正案）法案”，一天前由法律部长Azam Nazeer Tarar提交给国民议会，并提交给常务委员会。
在联邦工业和生产部长Rana Tanveer Hussain提交该法案后，记者们今天在新闻发布厅举行了一次罢工，抗议该法案的通过。
反对派伊斯兰法兹尔联合会的议员也反对这项法案。
国民议会还通过了由信息技术和电信国务部长Shaza Fatima Khawaja推动的“2024年巴基斯坦数字国家法案”。该法案旨在为公民创建数字身份——以集中社会、经济和治理数据——并为巴基斯坦转变为数字国家提供条件，使数字社会、数字经济和数字治理成为可能。
早些时候，正义运动党议员抗议该党创始人伊姆兰·汗被监禁，并表示他们不会允许众议院的程序继续进行。
该法案的副本可以在Dawn.com上找到，它向Peca提出了一项新的条款，第26(a)条，以惩罚网上“假新闻”的肇事者，该条款称：“任何故意传播、公开展示或通过任何信息系统传播任何信息的人，如果他知道或有理由相信这些信息是虚假的或虚假的，并且可能在公众或社会中引起或制造恐惧、恐慌、混乱或不稳定的感觉，将被处以最高三年的监禁或最高200万卢比的罚款，或两者兼而有之。”
它还提议建立社交媒体保护和监管机构，该机构将履行与社交媒体相关的一系列职能，如教育、意识、培训、监管、招募、封锁等。
它表示，任何“因虚假和虚假信息而感到不满”的人都可以向有关部门提出要求，删除或阻止对相关内容的访问，并补充说，有关部门将在提出请求后24小时内发布命令。
这些修改建议，当局可要求任何社交媒体平台以任何方式、形式和支付可能规定的费用与之合作。
它补充说，除了该法案的要求外，在招募社交媒体平台时还可能规定适当的其他条件或条件。
该法案概述了当局将有权向社交媒体平台发出指示，要求删除或阻止违反巴基斯坦意识形态等的在线内容；煽动公众违法、自行执法，以强迫、恐吓或恐吓公众、个人、团体、社区、政府官员和机构；煽动公众或部分公众对政府或私人财产造成损害的。
它补充说：“强迫或恐吓公众或部分公众，从而阻止他们进行合法贸易并扰乱公民生活；煽动对宗教、宗派、民族的仇恨、蔑视，煽动暴力、内乱的。
我说过，如果报道的内容“包含任何违反任何适用法律的淫秽或色情内容；已知是假的或虚假的，或有足够的理由相信该物品可能是假的或虚假的，没有合理的怀疑；诽谤任何人，包括司法人员、武装部队、议会或省议会成员；或者宣扬和鼓励针对国家或其机构的恐怖主义和其他形式的暴力。
该法案还提议，任何被命令删除的议会或省议会的会议记录都不会以任何方式在社交媒体平台上播放或观看，并尽一切努力发布公正的会议记录。
“被禁组织或其代表或成员的声明不得以任何方式在社交媒体平台上播放或可供观看，”修正案提议。
他们进一步表示，社交媒体平台将保持有效和透明的程序来处理对非法或冒犯性在线内容的投诉，并补充说，他们还将为用户提供一个易于识别、直接访问和永久可用的程序，以提交对非法或冒犯性在线内容的投诉。
该法案还提议设立“社交媒体投诉委员会”，以接收和处理受侵害方对违反网络犯罪法的任何规定提出的投诉。
修正案称，如果有任何违规行为，社交媒体保护和监管机构将向社交媒体保护法庭求助，该法庭将在90天内对所有案件作出裁决。
记者团体在单独的声明中猛烈抨击了Peca修正案。
联合行动委员会（JAC）是一个代表包括巴基斯坦联邦记者联盟（PFUJ）和全巴基斯坦报纸协会（APNS）在内的记者权利团体的机构，它发表了一份联合声明，谴责这项修正案。
声明称：“联合行动委员会……拒绝了任何未经与媒体机构协商而通过或批准的PECA修正案。”
“到目前为止，JAC及其成员还没有收到任何草案。在研究草案之前，联合谘询委员会的任何成员都不能对拟议的修正案发表评论。”
JAC要求政府“在没有与所有利益相关者进行适当磋商之前”，不要通过对该法案的任何修订。
在另一份声明中，PFUJ Dastoor主席Haji Muhammad Nawaz Raza和秘书长AH Khanzada称这些修正案是“对言论自由的攻击”，并补充说它们违反了宪法，遭到了记者界的反对。
声明称：“这些修正案旨在压制媒体自由，尤其是社交媒体的自由。”
“政府应该清醒过来，立即撤回不民主和不必要的修正案，否则巴基斯坦各地的记者将会强烈抗议。”
声明补充说，Peca是一项“黑法”，并表示“如果这是一个民主政府，那么它应该避免这样做。”
卡拉奇新闻俱乐部（KPC）发表声明强烈谴责Peca修正案，称其为“对言论自由的威胁”。
根据声明，KPC官员表示，宪法第19条保障了言论自由权，“政府不应该压制言论自由权，而应该授权主流媒体实时报道准确的新闻，从而打击社交媒体上的假新闻。”
“信息部长曾保证，在法律通过之前会咨询所有利益相关者，但恰恰相反，政府匆忙通过了这些法律，并没有与记者组织分享草案，”声明很明显。
“很明显，政府试图在假新闻的幌子下让媒体沉默，”KPC继续说道。“由于主流媒体被宣布审查，假新闻得以在社交媒体上传播。”
KPC补充称，记者组织也对“假新闻”持保留态度，但强调所有利益相关者都需要被纳入立法程序。
它还敦促政府立即撤销“黑法”，并在实施任何法律之前咨询所有利益相关者、媒体机构和公民社会代表。
卡拉奇记者联盟（KUJ）也强烈谴责最近的修正案，称其限制了言论自由。
它补充说，压制言论的做法是不可容忍的，特别是在文明社会，工会抗议任何情况下压制言论自由的企图，要求政府尽快撤回该法案。
《黎明报》记者Nadir Guramani在现场说，议会记者协会今天举行了一次罢工，反对该法案的通过，而该法案在一天前才被提出。
数字权利活动人士法里哈·阿齐兹（Farieha Aziz）称该法案“试图在假新闻的外衣下进一步控制信息获取，限制言论表达”，并补充说，“立法被强行推进的方式表明，这完全是一场数字游戏”。
数字权利活动家和人权律师Nighat Dad告诉dawn网站，这段话“令人震惊和惊讶”。
她说：“我们知道有一些草案，但从未向利益相关者公开。”她补充说，最终草案的修改“突然不知道从哪里冒出来”，这意味着他们在起草修正案时被排除在外。
爸爸说这个法案不应该被通过，因为它是“有争议的”，他解释说这个法案中的新权力是“广泛而模糊的”。
她还质疑关于虚假和虚假信息的定义，询问这项工作使用的参数是什么，因为甚至没有任何全球权威机构提出一个可行的定义。
数字权利倡导论坛Bolo Bhi的负责人乌萨马·基尔吉（Usama Khilji）表示，修正案“增加了对虚假信息的模糊而宽泛的定义，并将其定为刑事犯罪，使一项糟糕的法律变得更糟，对记者和社交媒体用户造成了寒蝉效应，他们可能会因为批评国家政策而受到迫害，就像我们过去看到的那样滥用此类指控”。
他说，成立四个新机构，赋予它们封锁社交媒体平台的权力，并“强制它们审查内容，包括‘损害司法、武装部队和议会官员’的言论”，实际上把这个国家变成了一个“纳税人和选民不能批评公共服务人员的独裁国家”。
他批评了法案中规定的上诉程序，他说，只允许在最高法院对法庭的决定提出上诉，取消了在高等法院的一级上诉，从而侵犯了正当程序的权利。
“如果我们要保持宪政民主，这项修正案必须受到法律挑战，法院必须推翻它。”
信息部长Attaullah Tarar在议会新闻发布厅向记者发表讲话时强调，该法案旨在规范社交媒体，而不是针对“在职记者”。
这位部长表示，有工作的记者是那些在新闻俱乐部注册的人，而不是“那些只是拿出手机，想说什么就说什么的人”。
“我们第一次定义了什么是社交媒体。任何传递信息的在线平台或网络应用程序都是社交媒体。”“对于电子媒体和印刷媒体，Pemra的投诉委员会已经有了相应的系统。”
Tarar坚持认为，该法案是为数字媒体引入的，并为电视频道和印刷媒体“增加了空间”。
这位部长继续说道：“任何工作的记者都不会受到这项法案的影响。之所以提出这项法案，是因为联邦调查局没有能力打击儿童色情和深度造假。”
Tarar说，国家网络犯罪调查机构将成立，但为这个新生机构建立一套规则需要时间。
他补充说，正在成立的数字权利保护局规定，记者必须在新闻俱乐部注册。
“媒体公司的工资在下降，报纸的发行量在下降，媒体监管机构正在失去力量，而视频博主却能赚到钱，而且不用纳税，这是怎么回事？”Tarar质疑。
“当平行经济运行时，正义在哪里？”评论，发表评论和批评，但我已经列出了事实。”
Tarar声称，该法案并不严厉，并重申之前没有对社交媒体的定义。他说：“你不可能把任何东西放到数字媒体上而不承担后果。”他补充说，如果在发现违法行为后的24小时内没有发出讲话令，那么就不会继续进行。
“这不是一个一夜之间的过程，我们愿意在组建这个机构和机构时咨询利益相关者，”Tarar说。“我邀请所有记者团体坐下来讨论，但我敦促他们阅读该法案，并确定该法案的目的是保护还是针对记者。”
部长重申，电子媒体由Pemra投诉委员会监管。
他澄清说：“这项法案只适用于数字媒体，这些媒体对可以传播的内容没有规定，自由职业者没有任何编辑控制或行为规则。”“在职记者将能够更好地完成工作，电子和数字媒体的空间将会增加。”
AdditioImtiaz Ali报道。
