新德里，12月16日（IANS）：周一，联邦财政部长Nirmala Sitharaman在联邦院发起了宪法辩论，并表示国会修改宪法是为了保护当权者。
提到1949年的一件事，她说：“Majrooh Sultanpuri和Balraj Sahni都在1949年入狱。为什么？在1949年为工厂工人组织的一次会议上，Majrooh Sultanpuri背诵了一首反对贾瓦哈拉尔·尼赫鲁（Jawaharlal Nehru）的诗，并因此入狱。他拒绝为此道歉，因此在1949年与当时的著名演员巴拉吉·萨尼（Balraj Sahni）一起入狱。”
“这就是不容忍的程度，”她补充说。
财政部长还批评国大党把宪法握在手里，去投票，谈论言论自由，但仍然声称“这个国家有一种恐惧感”，她说。
“Sultanpuri少校感觉到了吗？”Balraj Sahni感觉到了吗？但在国大党问题上，历史会重演。”
1988年，继尼赫鲁传记和电影《Kissa Kursi Ka》被禁之后，《撒旦诗篇》一书也被禁。西塔拉曼说：“这种限制新闻自由的疯狂行为发生在1949年之前，1949年到1950年期间，而且还在继续。
她进一步声称，司法部门被判藐视法庭。“一项宪法修正案是为了废除英迪拉·甘地与拉杰·纳拉因一案的判决，在该案中，阿拉哈巴德高等法院宣布英迪拉·甘地当选无效。”
“有一件案子正在审理中，正在法庭上审理，但很匆忙——如果法庭判她败诉怎么办？第39修正案通过了，其中增加了第392(A)条。”
她指责已故总理英迪拉·甘地做出不利于法院的决定，“为了保住她的椅子，修正案是在法院判决之前制定的，滥用法律谋取个人利益。”
“与为改善社会而伸张正义的法院背道而驰的是，沙巴诺·贝古姆案。在这起案件中，最高法院为这位妇女提供了赡养费，为她伸张正义，但随后国大党在1986年通过了一项法案，剥夺了穆斯林妇女获得赡养费的权利。”她宣称，并补充说，国会在做出修正案时没有考虑社会利益或经济角度的意图。
在谈到紧急情况时，西塔拉曼说：“在紧急情况期间，这一程序完全被违反了。人民院的任期在没有正当理由的情况下被延长。在那个延长的任期内，当所有反对派都被关进监狱时，宪法修正案被提出。这个过程有效吗？这是一个完全无效的过程。”
“在人民院只有5名成员反对该法案，在联邦院没有人反对。然而，修改序言部分的修正案还是通过了。”
根据财政部长的说法，这些修正案不是为了加强民主，而是为了保护当权者。
她还引用了反对在宪法中加入“社会主义”一词的B.R. Ambedkar的话：“因此，我不明白为什么要把人们束缚在一种特定的形式中。”
“多达21名国会议员在《维持内部安全法令》下被关进监狱。有些领导人在MISA之后保留了他们孩子的名字，以提醒他们那些黑暗的日子，今天，他们不介意与他们结盟，”她补充说。
她说，所有这些加在一起使宪法的定性案文与1949年11月26日通过的宪法的最初案文有所不同。
