特朗普、泽伦斯基和杰里米·克拉克森：我们是否进入了名人政治家的时代？艾略特·威尔逊来看一看
上个月，当大约13000名农民聚集在威斯敏斯特，抗议政府对农场征收遗产税的计划时，有一个数字引人注目。一名戴着针织帽的瘦高男子被摄像机和记者包围。杰里米·克拉克森，前Top Gear节目主持人，从不缺乏意见，已经成为英格兰农村的代言人，他直接向政府说话。
“回去。你知道，如果你犯了一个错误，我们都会犯，他们必须足够大，说我们犯了一个错误，然后退缩。”
他的出现促使人们呼吁他走上政治前线，很快就不可避免地出现了半开玩笑的口号：“克拉克森当首相！”任何嘲笑电视名人获得严肃政治追随者的人都应该看看明年1月20日唐纳德·特朗普宣誓就任美国总统第二任期的新闻。
我们生活在一个名誉是最高货币的社会，传统的政治阶层已经失去了大部分的信誉。只要问问弗拉基米尔·泽伦斯基（Volodymyr zelensky）就知道了：他是一名喜剧演员，扮演一个意外成为乌克兰总统的局外人，然后他在现实生活中实现了这一壮举。或者回想一下罗纳德?里根（Ronald Reagan）的总统任期，他是一位中等水平的电影明星，后来成为保守派的偶像。
但许多人认为，这在英国永远不会发生。正如乔治五世曾经说过的，国外是血腥的。
我们已经试过名人的水了。1992年的大选给下议院带来了一颗星尘，运动员塞巴斯蒂安·科和幽默作家盖尔斯·布兰德里斯当选为保守党议员。2001年，民谣摇滚传奇人物Runrig的Pete Wishart跟随他们加入苏格兰民族党。最近，特雷西·布拉宾从一个受人尊敬的演员生涯转行成为工党议员和影子内阁部长，现在是西约克郡的市长。
还有一些实际的障碍。英国的议会制度规定了一条职业道路，限制了个人从一开始就能行使的权力：一个知名人士可能会成为议员，但如果没有主要政党的支持和一段时间的学徒期，就无法立即获得权力杠杆。看看奈杰尔?法拉奇（Nigel Farage）自今年7月终于入主威斯敏斯特以来的无能——从行政角度看就是如此。
选举产生的市长职位改变了这种计算。现在英格兰有25位直接选举产生的市长，政府承诺会有更多的市长，而萨迪克·汗（Sadiq Khan）作为伦敦市长可以获得100多万选民的个人授权。大曼彻斯特的安迪·伯纳姆赢得了42万张选票，而全国最大的议员、利物浦沃尔顿的丹·卡登只获得了26,032张选票。
在选举政治方面，名人拥有一些优势。他们有一个既定的公众形象和支持基础，通常善于管理媒体。选民通常会对他们形成一个想法，无论是积极的还是消极的，他们的知名度是给定的。重要的是，他们可以把自己表现为直言不讳的局外人，对无能、内向和孤立的政治阶层感到不耐烦，就像里根在1980年以50个州中的44个州的优势入主白宫时所做的那样。
克拉克森也不例外。说他不是每个人的茶，让英国内战看起来像是大吉岭和正山小种之间的争端，但我们生活在一个两极分化的时代。40年的新闻生涯磨练了他对什么吸引人、什么不吸引人的感觉，他是一个熟练的沟通者。《克拉克森的农场》成为亚马逊有史以来最受欢迎的原创剧集，最近一集的第一集观看人数超过500万。
英国不是一个革命的国家。我们不太可能看到一位名人从根本上改变政治秩序，也不太可能看到意大利喜剧演员贝佩·格里洛（Beppe Grillo）的榜样，他15年前创立的五星运动（Five Star Movement）将朱塞佩·孔特（Giuseppe Conte）推上了2018年的总理宝座。但想想2028年5月的伦敦市长选举吧；想象一下，工党政府在中期选举中表现低迷，而保守党在今年惨败后仍在恢复元气。克拉克森竞选市长？也许这份工作对他来说太俗气了。然而，像加雷斯·索斯盖特、马丁·刘易斯或斯多姆齐这样的人物，可能只是有影响力，让政治突然变得截然不同。
杰里米·克拉克森曾经说过：“你永远不能有野心。”但奇平诺顿的圣人也说过：“比你看起来聪明要比看起来比你聪明得多。”我们应该更仔细地观察名人，因为未来总是会给我们惊喜。
