这些连珠炮式的总统行政命令在短短几个小时内发挥了如此大的作用，以至于如果你把目光短暂地移开，你就会错过唐纳德·特朗普（Donald Trump）对美国建国自由的又一次攻击。民主的西方对这场敌对价值观的飓风感到震惊。然而，世界各地的政客们肯定都暗暗嫉妒。他只是去做，想做什么就做什么，就像闪电一样快。忘掉咨询，无视公务员的警告，追随你最深的信念，让意见见鬼去吧。疯狂，坏，危险，但是，哇。如果……？
一种新的紧迫感和挫折感在工党内阁中涌动，敦促他们踩下油门。凯尔·斯塔默说话的时候你就能听到。你将在瑞秋?里夫斯（Rachel Reeves）周三的促增长演讲中听到这一点。当被问及特朗普的助威主义时，她说，“是的，我认为我们确实需要更多的积极性”，“我们还有最好的日子等着我们”。我从韦斯·斯特里特（Wes Streeting）上周末对费边社（Fabian Society）的演讲中，从安吉拉·雷纳（Angela Rayner）对邻友们建造、建造、建造的蔑视中，以及从埃德·米利班德（Ed Miliband）大规模的太阳能和风能改革中，都听到了这一点。
六个月的执政教会了他们要更加强硬：他们知道自己永远不会从敌人的新闻机器那里得到公平的消息。不，一万名百万富翁不太可能像报道的那样逃离了这个国家。《新政治家》的挖掘揭示了其荒谬的来源，并非可靠的统计数据，而是一家向富人出售居留和公民身份建议的南非公司的猜测。
唉，确实有很多坏消息：经济增长接近停滞，职位空缺减少，通货膨胀率仍未达到2%。普华永道的年度报告显示，英国现在是第二大最具投资吸引力的国家。工资增长也被低估了：在私营部门的推动下，工资增长达到了六个月来的高点。相反，“抑制通胀”的公共薪酬经常受到批评，却没有提及它仍低于2010年水平的事实。工党从乔·拜登（Joe Biden）的痛苦经历中知道，最终重要的不是GDP数字，而是人们口袋里的钱；他们的实得工资能在超市买到更多东西吗？这就是为什么，尽管商界众怒，但向雇主征税比向工人征税来提高生活成本更可取。
特朗普的例子可能只会下意识地刺激部长们，但政府研究所（IfG）的警告证实了他们所知道的：他们正在“进入一个成败攸关的12个月，以证明他们的政府是一个能够兑现承诺的政府……到12个月后的这个时候，工党实际上已经完成了其可用任期的一半，然后下一次大选的竞选活动开始吸收其所有的政治空间。”
工党的巨大多数优势使其拥有特朗普式的权力，可以不那么谨慎。即使是温和的政策也会引起敌人的火山爆发，它也可能走得更远、更快：敌人已经达到了最大分贝。自信的鲁莽表现可能会让选民更有信心。
它现在应该支持欧洲的紧密关系。舆观（YouGov）的一项新民意调查显示，每个选区的大多数人都支持与欧盟开展更多贸易，而不是与美国开展贸易，而两年来的每次民意调查都显示，大多数人支持重新加入欧盟。英国脱欧已经5年了，出口损失了9%，英国可以无视脱欧派。很高兴听到里夫斯敦促经济增长，现在又欢迎欧盟主动提出加入（过于温和的）泛欧洲-地中海海关框架。既然任何一小步都被当作“背叛”，为什么不去建立完整的关税同盟呢？接受欧盟的青年流动计划，因为它非常受欢迎。
一场危险的战斗？斯塔默和里夫斯也可以在重大问题上与攻击者较量。顺便说一句，现在正是他们让英国通信管理局（Ofcom）履行职责、迫使英国广播公司（GB News）等广播公司遵守政治公平法律的时候了。
阅读更多
一旦有了这种斗志昂然的心态，他们就应该重新平衡即将痛苦地增加的地方议会税：当公平地重新评估税收等级将节省70%不那么富裕的人的口袋，白金汉宫将不再比哈特尔浦的普通住宅支付更少的钱时，为什么要担心30%富裕的人会发出噪音呢？
先从免费开始。以上议院改革为基础：推动哈里特·哈曼（Harriet Harman）的法案，驱逐26名主教，并执行严格的合适标准。但与选举改革相比，这是微不足道的：在下次选举中使用比例代表制，附带条件是由下一届议会审查。这不是不公正的选区划分，因为工党在现行制度下获得了不光彩的利益。严格限制政党捐款，清除政治献金。加快承诺给16岁年轻人的投票：这不是不公正的划分选区，因为年轻人很少投票给现任者。
工党不善于大声宣传自己的所作所为，从租房者和工人的权利到免费学校早餐、全民托儿所，再到英国铁路和英国能源公司的成立。他们缺乏红线叙事，而残酷支出审查的威胁可能无法让人们相信“不会回到紧缩”，正如里夫斯周日所承诺的那样。对富人和他们不断增长的财富征税比压缩开支更受欢迎。
正如IfG警告的那样，在选民回答那些选举问题之前，时间很短：你觉得自己过得更好了吗？NHS正在复苏吗？乘船抵达的移民越来越少了吗？如果失败，选民的悲观情绪可能会为法拉吉主义打开大门。也许工党已经准备好迎接更多的疯狂。
波莉·汤因比是《卫报》专栏作家
