“你必须离开这家公司。”
Suchir Balaji在旧金山的公寓被不幸发现死亡后成为头条新闻。
他的尸体于2024年11月26日被发现，法医办公室确定他是自杀的。
警方补充说：“目前，没有证据表明这是一起谋杀。”
一位发言人说：“首席法医办公室（OCME）已经确认死者是26岁的旧金山人苏奇尔·巴拉吉。”
“死亡方式已确定为自杀”
“OCME已经通知了家属，目前没有进一步的评论或报告可供发表。”
作为OpenAI的前员工，他研究了OpenAI实践的法律和道德层面。
到2023年年中，他得出结论，这些人工智能技术对互联网和社会都是有害的。
在他死前，Suchir Balaji在采访中公开批评他的前雇主，增加了他死亡的神秘感。
Suchir Balaji在加州长大，他对人工智能的迷恋要追溯到2013年，当时伦敦初创公司DeepMind推出了一款能够自己学会玩Atari游戏的人工智能。
这促使他研究神经网络，这是一种模仿人类大脑分析数字数据的机器学习技术，也是DeepMind人工智能技术的基础。
他是一位有成就的计算机科学家，曾就读于加州大学伯克利分校。
在此期间，他在OpenAI和Scale AI实习，获得了尖端技术的实践经验。
毕业后，Suchir加入了OpenAI。
在该公司，他参与了几个项目，包括WebGPT和ChatGPT-4的预培训。
他的角色后来扩展到推理团队和ChatGPT的后期培训。
Suchir Balaji是OpenAI开发团队中不可或缺的一员。
但在2022年发布之后，他开始严格审查OpenAI实践的法律和道德层面。
到2023年年中，他得出结论，这些人工智能技术对互联网和社会都是有害的，这导致他决定辞职。
在接受《纽约时报》采访时，Suchir表示，OpenAI正在影响企业和企业家，利用他们的信息培训ChatGPT。
他说：“如果你相信我所相信的，你就必须离开公司。
“对于整个互联网生态系统来说，这不是一个可持续的模式。”
Suchir还在他的个人网站上表达了对OpenAI的担忧，声称该公司复制数据用于模型训练的方式可能侵犯版权。
在这个过程中，生成模型可以模仿在线数据，并作为互联网上“基本上任何东西”的替代品。
在成为用户新的首选访问点的同时，生成式人工智能模型也容易产生荒谬和虚假的信息，即“幻觉”。
OpenAI否认了任何侵犯版权的行为，称：
“我们使用公开数据构建人工智能模型，其方式受到合理使用和相关原则的保护，并得到长期和广泛接受的法律先例的支持。
“我们认为这一原则对创造者来说是公平的，对创新者来说是必要的，对美国的竞争力至关重要。”
尽管巴拉吉的死被裁定为自杀，没有谋杀，但一些人提出了怀疑。
他在接受《纽约时报》采访后不久就去世了。
在一份法庭文件中，苏希尔也被点名。
《纽约时报》对OpenAI和微软提起诉讼，称它们利用数百万篇已发表的文章向情报机构提供信息，并因此开始与《纽约时报》竞争。
它称Suchir是一个拥有“独特和相关文件”的人，这些文件将用于他们对Open AI的诉讼。
他们的诉讼称：“微软和OpenAI只是拿走了记者、记者、社论作者、编辑和其他为当地报纸工作做出贡献的人的工作成果——所有这些都没有考虑到那些创造和发布当地社区所依赖的新闻的人的努力，更不用说合法权利了。”
苏希尔还表示，这种技术的风险远比人们担心的要“直接”得多。
他补充说：“我认为人工智能可以用来解决无法解决的问题，比如治疗疾病和阻止衰老。
在他去世的消息传开后，X的老板埃隆·马斯克发布了一条神秘的推文。
它只是写着：“嗯。”
这条推文暗示，苏奇尔的死不仅仅是自杀，其他社交媒体用户也持怀疑态度。
在回应马斯克的推特时，有人问道：
“嗯”是什么意思？你认为巴拉吉的死是自杀，还是在他揭露OpenAI的肮脏秘密时又一次被阴森势力所杀？”
另一位评论说：“巴拉吉不是自杀的。”
巴拉吉的死引发了很多关于他是否真的是自杀的猜测，特别是考虑到他死的时间。
在他对OpenAI的评论和他的名字在一场诉讼中被提及后不久，他就去世了。
这一事件也引发了一场关于OpenAI的做法以及它们是否违反版权法的辩论。
