当美联储主席杰罗姆·鲍威尔周三宣布降息时，美联储将降息多少?
这是本周商业记者提出的主要问题——但这是一个错误的问题。
为什么?
因为无论美联储做什么，都是双输的局面:无论降息幅度多大或多小，都将给美国家庭带来更多的经济痛苦。
考虑到在当前的生活成本危机中，人们的预算已经捉襟见肘，这一点尤其令人不安。
在不到四年的时间里，美元贬值了五分之一，为了维持收支平衡，美国家庭已经累积了超过1.1万亿美元的信用卡债务。
高未偿余额和高利率的致命组合意味着，有史以来第一次，美国人每年要在信用卡上支付超过3000亿美元的金融费用，而还没有为所欠的金额支付一毛钱。
房地产市场的情况也类似，房价和利率创历史新高，几乎是四年前的三倍。
潜在的购房者现在不得不借更多的钱，而且必须支付溢价。
这就是为什么自2021年1月哈里斯-拜登(Harris-Biden)政府上台以来，中等价位房屋的每月抵押贷款支付额翻了一番。
如果高利率给美国人带来了如此多的金融痛苦，难道没有理由为低利率的前景感到高兴吗?
不完全是。
这更像是货币打地鼠，美联储试图解决一个问题，却制造了另一个问题——延续了一个已经持续了四年的循环。
我们忘记了利率是一种价格，特别是借钱的价格。
当国会开始支出我们在2020年COVID大流行期间没有的数万亿美元时，财政部不得不借钱——但私营部门没有足够的资金。
借贷的高需求加上可贷资金的低供应将会把利率推到极高的水平，使财政部不可能借到国会想要花的所有钱。
这就是为什么美联储将利率降至零，并为财政部创造了可以借债的资金。
即使在2020年之后，国会和哈里斯-拜登(Harris-Biden)政府仍集体加大支出力度，美联储也不得不再提供数万亿美元的新资金。
早间报道和晚间更新:今天头条新闻的来源
这给美国带来了40年来最高的通货膨胀，美元贬值了20%。
消费热潮在开始四年多后仍在继续。
财政部刚刚公布了有史以来最严重的8月份赤字，其中政府支出的每一美元中有55美分是借来的。本财政年度的赤字将超过2万亿美元。
失控的政府借贷是今天高利率的最终驱动因素。
如果鲍威尔公司在这种环境下人为地降低利率，消费者、企业和政府的借贷成本就会降低。
这是一剂短期补药，但无法解决政府支出和借贷过多的根本问题。
结果将和之前一样:通货膨胀。
由于被称为部分准备金银行制度的金融结构，随着借贷的增加，银行系统实际上增加了货币供应量。
向经济中注入更多现金，就像给试图清醒的人提供酒精一样——一开始可能感觉很好，但宿醉很快就会回来。
这个人真正需要的是坚持戒酒。
在这种情况下，这意味着财政和货币紧缩。
美国需要国会和白宫削减开支和赤字，而美联储则专注于防止通货膨胀。
相反，我们的白宫和大多数国会议员都执意要把这个国家砸得粉身碎骨。
这让美联储陷入了一个双赢的局面。
如果降息，就有引发更多通胀的风险;如果利率保持不变，消费者和政府的借贷成本都将居高不下。
(财政部每年在联邦债务利息上的支出已经超过1万亿美元。)
然而，在这一点上，美联储不值得同情。
正是美联储创造了数万亿美元供财政部借债，多年来操纵利率，给我们带来了40年来最高的通货膨胀，制造了资产泡沫，冻结了房地产市场。
这张金融床是美联储铺的，但现在我们都必须睡在上面。
E.J.安东尼是一位公共财政经济学家他是传统基金会的经济学家，也是“释放繁荣”的高级研究员。
