尽管英国前首相里希?苏纳克(Rishi Sunak)雄心勃勃的要把英国变成全球科技超级大国，但他在监管人工智能这一关键问题上做得不够。
现在轮到Keir Starmer了。到目前为止，工党领袖在这个问题上一直相对沉默，预计他将在今天的国王演讲期间向议会提出一项人工智能法案。
正如其竞选宣言所概述的那样，工党希望“通过对少数几家开发最强大人工智能模型的公司引入具有约束力的监管，确保人工智能模型的安全开发和使用”。
“在监管问题上，我们离我们需要达到的目标还很远，”斯塔默去年表示。他承诺在人工智能监管方面采取比保守党“更强硬”的方式——考虑到Sunak的立场，现在就为这项新兴技术立法还为时过早，这是一个低门槛。
Sunak主张采取一种宽松的方式，认为最少的监管将吸引企业和投资者在英国开展业务。
尽管多数企业不希望看到繁琐的规定，但它们确实希望监管方面的规定清晰明了，这对于为企业和消费者提供做出投资决策所需的确定性至关重要。
由于知道英国和国外的监管即将出台，许多企业目前表示，他们感到被困住了，担心新的潜在人工智能发明或应用可能违反即将出台的规定，并导致罚款。
根据合规平台Vanta的数据，超过一半的英国商业领袖表示，一旦人工智能的使用受到监管，他们更有可能投资于人工智能。
品诚梅森律师事务所(Pinsent Masons)技术合伙人西蒙?科尔文(Simon Colvin)表示，Sunak监管人工智能的方法是将大部分决策权留给个别行业监管机构，这可能导致不同方法的“拼凑”、法律上的不确定性和漏洞。
但斯塔默必须在为人工智能公司制定坚定而公平的规则之间保持微妙的平衡。
公司也担心任何“约束性规定”会过于强硬。
与科尔文形成鲜明对比的是，伦敦法律科技公司Luminance的首席执行官埃莉诺?莱特博迪(Eleanor Lightbody)警告称:“对人工智能监管采取一刀切的做法可能会过于僵化，考虑到人工智能的发展速度，这种做法很快就会过时。”
克里斯·霍姆斯勋爵(Lord Chris Holmes)在大选前在议会中领导了一项人工智能监管法案，他告诉City a.m.:“总是存在这样的风险，如果它向另一个方向摇摆得太远(规则限制太大)，它就不会实现我们所有人都应该寻求实现的目标，即支持创新、支持公民权利、支持消费者保护，当我们寻求立法时，我们必须考虑所有这三个要素。”
尽管斯塔默对人工智能的总体态度仍存在疑问，但他必须利用目前的势头，并在Sunak的“超级大国”议程上继续发展。
在这项人工智能法案中取得平衡将是一项挑战，但在经历了两次人工智能安全峰会、关于保护知识产权免受人工智能崛起影响的谈判失败以及许多反反复复之后，英国新上任的亲商业首相不应该在这个问题上拖延。
