在变幻莫测的政治世界里，民意调查虽然经常被吹捧为衡量公众对政府表现的情绪的晴雨表，但它也不能避免一边倒。
显然，当党派利益在起作用时，公众舆论被误诊的可能性会变得更糟。对一部分肯尼亚人来说，民意调查结果传达出的看法往往是贬低政府、政府高层及其政绩。然而，对政府负面看法的后果最终只会伤害人们的集体心理。在一个被任性的无聊情绪所抑制的氛围中推销乐观的故事是一项艰巨的任务。
这就是为什么肯尼亚在非洲投资势头方面排名第一的事实几乎没有增强我们的民族自豪感。在我们模糊的认知室里，我们几乎没有注意到肯尼亚在撒哈拉以南非洲的营商便利度排名第三。在非洲的创业融资中名列前茅，也没有提升我们的集体感觉良好的精神，这是应该的。当然，我们应该给自己多一点欢乐!
回到投票上来。理想情况下，民意调查应该以科学的方法为基础，以高精确度将民众的集体声音提炼成易于理解的统计数据和叙述。
然而，最近的事件和批评已经揭示了仅仅依靠民意调查来衡量政府绩效的局限性和缺陷。难怪在肯尼亚，许多民意调查的“结果”引发了更多的热而不是光。
权威人士急切地分析这些数字，将其解读为业绩指标。然而，在客观的表象之下，隐藏着错综复杂的情况，这使得民意调查成为衡量政府表现的薄弱指标。让我们来探讨一下支持这一观点的几个原因。民意调查的一个根本缺陷是容易受到抽样偏差的影响。尽管试图灌输代表性，民意调查者很难准确地捕捉到人口的多样性。人口差异、技术差异和不同的回复率等因素很容易扭曲民意调查结果，导致公众舆论的扭曲。因此，边缘化社区和那些无法进入投票平台的人的声音经常被排除在外。
此外，民意调查在很大程度上是一成不变的，这使得它们作为一种能够捕捉社会变化动态的广度和广度的工具，显得既笨拙又不合适。当现实和态度随着事件的发展和环境的变化而变化时，民意调查的结果很容易变得无关紧要。
此外，民意调查往往优先考虑广度而不是深度，从而牺牲了细微的见解，而仅仅是数字上的炫耀。调查工具中常见的封闭式问题往往限制了回答的程度，这些回答隐藏在被询问的更广泛的世界观中。结果，民意调查结果过于简单化了公众情绪，而忽略了不那么明显的价值观、观点和信仰。
除了方法上的缺点外，民意调查在其行为和解释方面都容易受到操纵和偏见。调查的措辞、顺序和问题的框架可能会微妙地影响人们的反应，从而导致扭曲的结果。此外，媒体的描述和党派的造势往往精心挑选民意调查结果，以推进先入为主的叙述，从而使回声室永存，强化现有的偏见。
鉴于这些批评，我们最好采用一种更全面的方法来评估政府的表现，选择超越民意调查限制的表现指标。
焦点小组和审议论坛等定性方法提供了对生活经验和对问题的上下文理解的宝贵见解。培养一种公开对话和公民参与的文化，可以使公民有能力成为公众观念的共同创造者。在一个充斥着错误信息和两极分化的时代，作为衡量政府表现的客观指标的民意调查的可靠性应该受到质疑。只有这样，我们才能越过民意调查的烟幕，避免玷污我们的民族灵魂。
本文作者是农村电气化和可再生能源公司董事
待通知。订阅我们的时事通讯
