民主是关于平等和公平，是关于让人们的声音被重视，是关于人们参与与他们有关的决策，是关于被看到和听到，是关于开放和问责制。
亚伯拉罕·林肯将民主的概念扩大为民有、民治、民享的政府。首先，人民必须给予政府合法性，另一方面，政府必须认同人民的愿望和愿望。第二，政府必须是人民的产物，第三，政府必须为人民的利益而行动。在这方面，人这个词是一个定量的因素，而不是一个定性的因素。
在我们的背景下，《宪法》第81 (d)条强调了基于公平代表权和平等投票愿望的普选原则。选举权的平等是民主表达的关键。
关于选举单位的划分，第89条第5款规定:“每个选区的边界应使该选区的居民人数尽可能与人口定额相等，但考虑到地理特征和城市中心、利益共同体、历史、经济和文化联系，按第(6)款规定的方式，一个选区的居民人数可大于或小于人口定额。”以及沟通方式。
单据6;根据《选举法》第89条的规定，一个选区的人口在城市和人口稀少地区可以减少或增加百分之四十，在其他地区可以增加百分之三十。
在审查边界时，委员会有义务与所有有关方面协商，并逐步努力确保每个选区和选区的居民人数尽可能接近人口配额。
人口配额是用肯尼亚居民人数除以肯尼亚划分的选区或选区的数目所得到的数字。目前，根据上次人口普查，我们有290个选区，而肯尼亚人口为5430万。按此计算，一个选区的人口配额为187,241人，而1450个选区的一个选区的人口配额为37,448人。这基本上意味着选举和划界委员会在审查划界时必须遵循《宪法》的规定，使所有选区和选区尽可能符合人口配额。委员会可以根据每个选区或选区的人口尽可能接近既定的人口配额的原则，自由地调整边界和设立新的选区。
人口配额的要求是由于需要让公民在选择领导人和管理国家事务方面拥有平等的发言权和影响力。它在资源分配中也很重要。
目前，290个选区的设置没有遵守人口定额，造成了巨大的差距，违反了宪法的平等和公正原则。边界审查本应在2022年大选前进行，但却没有。因此，我们必须迅速采取行动纠正这种情况，以免我们继续扼杀人口过多选区居民的声音，同时给予人口不足选区不适当的份量或影响，从而破坏普选或一人一票的原则。
同样，分配用于提供服务的资源也应在资源分配中主要考虑到人口。毕竟，资源是为人民服务的。人口增加需要更多的药品资金和更多的保健人员。同样，更多的人口需要更多的教室和教师。如果共享提供服务的资源而没有适当地等待选区和县的人口，那么就会导致对选区和县人口较多的人民的严重不公平，从而破坏卫生和教育等服务。
目前，人口稀少的选区能够为中学生和大学生提供全额奖学金，而人口稠密的选区只能勉强为每个贫困学生提供2000先令的资助。这对那些因资源分配不均而受到不利影响的人来说是不公正的。不按人头分配卫生和教育等基本服务的资源是歧视性的，我认为这违反了《宪法》。它直接损害了受影响者的健康和教育。
认识到一些选区和县自独立以来在基础设施发展方面处于边缘地位，缺乏或缺乏足够的卫生设施、学校、水和道路基础设施，《宪法》第204条规定，每年将所有收入的0.5%投入均衡基金(2)，"提供包括水、道路、卫生设施在内的基本服务;向边缘地区提供必要的电力，使这些地区的服务质量尽可能达到全国其他地区普遍享有的水平。”
2022/2023财政年度的税收为2.38万亿先令，其中0.5%为119亿先令。这一条款从未得到充分实施，到2021/2022财政年度，国家政府欠平衡基金的赤字超过340亿先令。这笔钱超出了中央政府和县政府的其他基础设施拨款。
待通知。订阅我们的时事通讯
我认为，倾斜的分配直接破坏了人口众多的选区/县的卫生和教育等基本服务，使国家在人类发展方面落后。坚持宪法规定的均等化基金，加上各级政府在公共资源使用上的问责制，是使我国各个角落尽可能接近平等，从而实现均等化和公平的前进道路。保持信息灵通，保持能力:现在下载标准电子纸应用程序!
值得注意的是，2010年的宪法本身就是民众参与的产物，多数人对宪法的诞生有发言权，但它约束了所有人，包括投票反对通过宪法的少数人。因此，宪法不能被解释为排斥多数人的少数人的平权行动。这是一个治理章程，作为优先事项，在个人层面上与公民互动。这并不是为了制造另一种程度的边缘化。我们必须认识到，肯尼亚历史上最具革命性的平权行动是权力下放。
然而，作为一个国家，我们是否能够掌握这一概念，并把合适的人放在办公室里，这是一个猜测的问题。在宪法颁布十多年后，全国各地领导人的错误选择导致基础设施或发展的均等化取得了很大进展。我们需要加强在国家和县两级的问责制，以便在平等条款的20年保质期之前取得平等的成果。这项任务需要领导人和公民共同完成。
肯尼亚山人民“一人一票一先令”的口号是要求平等和公平地分配基本服务的资源，以及平等投票和尊重民主原则。这种不平等加剧了该国许多其他社区在资源分配和划定选区和选区边界方面的不公正。
除其他事项外，在全国各地举行了许多区域会议，其中包括社区利益和文化。
虽然其中许多人都得到了一定程度的容忍，但肯尼亚山领导人举行的利穆鲁三世会议却引起了恐惧和相当程度的怨恨，其中一些人是故意分而治之的受益者的代理人，他们利用山区来损害其利益。
我们绝不能被否定者所吓倒，我们必须继续就影响山区人民乃至全体肯尼亚人的具有公共重要性的问题展开公开讨论。边界审查和资源分配问题不能希望消失，也不能像他们所说的那样被埋在地毯下。让我们在宪法原则的指导下进行一场知情的辩论。我们不必总是意见一致，但我们应该能够在没有谩骂和威胁的情况下进行辩论。
正如我们的最高法律《宪法》所设想的那样，有礼貌地行使自己的自由，而不践踏他人的权利，这是完全可能的。
