联合国——在今年的联合国大会(un General Assembly)上，世界各国领导人围绕人工智能，以及如何以及是否对其进行监管，展开了大量讨论。联合国人工智能咨询小组将于今年秋天召开会议，联合国最高技术政策官员阿曼迪普·吉尔(Amandeep Gill)接受了美联社(the Associated Press)的采访，谈论了围绕人工智能的希望、担忧和问题。
以下是采访节选，为了篇幅和清晰度进行了编辑。
＿＿＿
美联社记者:一些国家政府和跨国组织正在讨论或开始采取行动，为人工智能设置护栏。联合国能带来什么其他国家不能带来的?
吉尔:我想说三个字。包容性——与一些非常重要的现有倡议相比，将更多的国家聚集在一起。第二个是合法性，因为联合国有帮助各国和其他行为者管理不同类型技术的影响的记录，无论是生物、化学、核、空间科学——不仅防止滥用，而且促进包容性使用，和平利用这些技术，造福每个人。
第三个是权威。当联合国做出一些事情时，它可以产生权威的影响。联合国有一些特定的文书，例如人权条约，其中一些承诺可以与之联系起来。(例如，如果一个人工智能功能)导致某个社区被排除在外，或者侵犯了某些人的权利，那么根据他们在联合国签署的条约，政府有义务防止这种情况发生。所以它不仅仅是一个道德权威。它创造了一种遵守压力，迫使你履行你可能签署的任何承诺。
美联社:与此同时，联合国是否面临着其他一些在这方面积极行动的实体没有面临的挑战，或者在同样程度上没有面临的挑战?
吉尔:当你有这么大的一个帐篷时，你必须有一个良好的过程，不仅仅是在每个人都在那里打勾，而是进行有意义的、实质性的讨论，并取得一些好的结果。相关的挑战是让私营部门、公民社会和科技界有意义地参与进来。因此，这就是为什么秘书长关于人工智能治理的咨询机构非常有意识地组成了一个多方利益相关者的机构。
第三个限制是，联合国的进程可能会很漫长，因为在众多参与方之间建立共识需要时间，而且技术进步很快。因此，我们需要更加敏捷。
美联社:任何级别的政府真的能拥抱人工智能吗?
吉尔:当然。我认为政府应该这样做，他们可以通过很多方式影响人工智能的发展方向。这不仅是为了防止滥用和损害，确保民主不被破坏，法治不被破坏，而且也是为了促进一个多样化和包容性的创新生态系统，以减少经济力量的集中，并使机会更广泛地获得。
美联社记者:谈到机会均等，南半球一些人希望人工智能能够缩小数字鸿沟，但也有人担心，一些国家可能会从人工智能中获益，而另一些国家则会被抛在后面。你认为每个人都能达成一致意见吗?
吉尔:这是一个非常非常重要的问题，我也有同感。对我来说，这是每个人以一种更微妙的方式走到一起的理由:超越“希望和危险”的二分法——这经常出现在那些有能动性的人的脑海里，他们有能力做到这一点——更微妙地理解，在“希望和危险”之外，获得机会，赋予权力的维度，也是最重要和最重要的。
所以，是的，有机会，有兴奋。但如何抓住机遇是一个非常非常重要的问题。
美联社:很多人都在谈论如何将世界各地正在进行的关于监管人工智能的对话整合在一起。你认为这是什么意思，怎样才能实现呢?
答:对风险达成共识，这将是非常重要的结果。对哪些治理工具有效，或者可能有效，以及可能需要研究和开发什么有一个共同的理解，这将是非常有价值的。对于人工智能治理需要什么样的敏捷、分布式模型——最小化风险，最大化机会——达成共识将非常、非常有价值。最后，对我们明年在未来峰会(计划于2024年9月举行的联合国会议)上需要做出的政治决定有一个共同的理解，这样我们在这些职能上的努力是可持续的，并得到公众的理解和信任。
AP:谈到人工智能，是什么让你夜不能寐?当你早上醒来时，是什么让你充满希望?
吉尔:让我从乐观的一面开始。真正令我兴奋的是，利用人工智能有可能加速实现可持续发展目标，特别是在卫生、农业、粮食安全、教育和绿色转型等优先领域。让我担心的是，我们让它以一种方式向前发展，一是欺骗我们人工智能的能力;第二，导致技术和经济权力更多地集中在少数人手中。这些个人和公司可能是出于好意，但民主在多样性、竞争和开放中茁壮成长。
所以我希望我们走对了方向，希望人工智能不要成为颠覆民主的手段，不要欺骗整个社会，不要削弱我们的人性。这些都是我担心的问题，但总的来说，我对人工智能非常乐观。
