彼得·达顿（Peter Dutton）表示，如果他成为总理，他将不会展示土着国旗，这是出于冷酷的政治逻辑。
这位反对党领袖知道，他将吸引那些希望他们的政治领导人关注他们的生活成本，而不是第一澳大利亚人的权利的选民，尤其是在去年土著之声在议会被击败之后。
但他也在把这个国家的土著居民变成一场新文化战争的目标。
而且，他采取了一种简单的策略，在象征意义上引发争论，而不是试图改善弱势群体的生活条件，这是一项残酷的分裂。
达顿并没有说他会从政府大楼上撤下原住民和托雷斯海峡岛民的旗帜，但他在周一晚上告诉天空新闻的主持人佩塔·克雷德林，他不会站在他们面前。
克雷德林注意到他在新闻发布会上从来没有把土著旗帜放在身后，于是他问了他这个问题。
“如果你当选总理，这还会保持不变吗？”她问。
“是的，会的，”达顿回答。
“我坚信，佩塔，我们是一个团结在同一面旗帜下的国家。如果我们要求人们认同不同的旗帜，没有其他国家会这样做，我们就不必要地分裂了我们的国家。
“现在，我们应该尊重原住民旗和托雷斯海峡岛民旗，但它们不是我们的国旗。”
总理在新闻发布会上特意把国旗放在身后，以表示他对第一澳大利亚人的支持，但他决定追求土著之声的政治代价是不可否认的。
随着家庭压力的增加，这一成本也在增加。每一次对家庭预算的打击都有助于达顿声称，艾博年去年本应采取更多措施抗击通货膨胀，但他却在土著权利上花了太多时间。
达顿的言论引起了土著领导人的强烈反对，但毫无疑问，他认为这将对他起作用——就像对唐纳德·特朗普的进步攻击似乎只会放大这位总统候选人的信息，帮助他获胜一样。
即便如此，这个时机还是很能说明问题。达顿即将公布他的核能政策的成本，但很乐意引爆一场土著争议。工党当然希望本周都是关于核能的，但达顿知道分散注意力所需的技巧。
这能行吗？公投结果显示，950万澳大利亚人投票反对“好声音”。在投票前几周，这个报头的《政治观察》（Resolve Political Monitor）显示，84%的联盟党选民持反对意见，33%的工党选民持反对意见。达顿认为他可以赢得一些工党选民。
当然，在这样做的过程中，他赤裸裸地在原住民权利上玩政治游戏，而没有做任何实际的帮助。这不是领导力。
达顿认为这将会奏效，但他有付出政治代价的风险。在下次选举之后，澳大利亚人想要三年的文化战争吗？工党试图给达顿打上愤怒、消极和分裂的烙印。他的最新策略让他三个人都看起来像。
