在倒退。这是一家国际新闻机构对最近唐纳德·特朗普(Donald Trump)和卡玛拉·哈里斯(Kamala Harris)总统辩论中反移民言论的总结，这场辩论让许多人感到惊讶，全美有超过6700万观众观看了这场辩论。
一位总统候选人对来自某个国家的移民发表了耸人听闻的言论，而另一位则对这些指控一笑置之，从未试图为移民辩护，事实核查员后来宣布这些指控是错误的。
这种不幸的转变概括了政治对美国边缘化群体的影响。这场辩论揭示了一些重大问题，特别是政治话语如何加剧边缘化社区的脆弱性。
虽然这类辩论通常是讨论国家问题的平台，但它们也突显了言论与数百万美国人的生活现实之间的深刻鸿沟，尤其是那些历史上得不到充分服务的人。
对许多人来说，辩论是一场表演——一个维护权威、展示力量、动摇犹豫不决的选民的时刻。然而，对于边缘化群体——有色人种、移民和低收入人群等——来说，风险高得令人难以置信。在这个阶段说的话不会消失;它们为政策决策提供信息，这些决策要么保护这些群体，要么进一步边缘化这些群体。
当政治领导人淡化或完全忽视种族正义、经济不平等或医疗保健等问题时，他们没有认识到对弱势群体造成不成比例影响的系统性障碍。在辩论中，有些时刻对这些社区最重要的关键社会问题过于简单化和不屑一顾。这种言论有可能使边缘化群体的斗争是次要或不重要的观点正常化，并最终使压迫循环永久化。
例如，在医疗保健获取方面，围绕医疗改革的政策辩论往往没有考虑到低收入社区、移民和有色人种面临的独特障碍。对许多人来说，医疗保健不仅仅是一个辩论话题;这是生死攸关的事。
在刑事司法改革方面，政治领导人可能会谈论“法律和秩序”，而不解决刑事司法系统中根深蒂固的种族差异。边缘化群体继续面临过度监管、大规模监禁和系统性种族主义——这些问题在辩论中没有得到充分解决。
在经济方面，政策未能解决经济差距的根本原因，使边缘化社区的贫困根深蒂固。收入不平等、住房不安全以及缺乏获得优质教育的机会都是社会流动的障碍，尤其是对年轻人而言。
当政治言论倾向于分裂，政策无法解决这些迫切需求时，边缘化社区在社会和经济上仍然很脆弱。正是在这些时刻，领导力或领导力的缺乏变得最为关键。
辩论后的讨论突显了一个令人不安的领导力缺口，它代表了边缘化社区的需求。如果不加以控制，这种脱节有可能扩大差距，并进一步压制最需要被听到的声音。
现在是我们的政治话语围绕包容、公平和正义展开的时候了。这将赋予下一代领导人——年轻人——权力，他们将要求更好，并为所有人创造一个更公平的未来。
待通知。订阅我们的时事通讯
