一名妇女有权就一家金融公司收回她的房子一事举行一次全新的听证会，因为法官称该公司向高等法院提供了一份四分之三被涂黑的抵押契据。
法官加勒特?西蒙斯（Garrett Simons）表示，Pepper Finance Corporation (Ireland) DAC（以Pepper Asset Services的名义交易）提供的一份文件进行了“如此广泛的涂黑，以至于本院无法安全地解释该契约的法律效力”。
佩珀获得了一份巡回法院的命令，要求利兹（或者伊丽莎白）莫伊尼汉必须交出位于都柏林沃克斯敦邦廷路的房子的所有权。
她向高等法院上诉，法官西蒙斯先生裁定她有权就她对佩珀持有毒品申请的质疑进行全面听证。
法官表示，莫伊尼汉女士于2008年从通用电气金融伍彻斯特住房贷款有限公司获得了购买该房产的抵押贷款，该公司于2012年更名为Pepper金融公司（爱尔兰）。
莫伊尼汉未能按时支付月供，这导致佩珀有权要求提前偿还全部抵押贷款和利息。2016年8月正式提出了付款要求。由于没有付款，Pepper提起了诉讼，导致巡回法院于2019年7月下令莫伊尼汉交出所有权。
她提出上诉，高等法院裁定佩珀尚未建立证据。这件事必须交由全体会议审理。
西蒙斯法官在判决书中表示，此案的显著特点是，相关债务的实益权益似乎已从Pepper转移至一家名为Windmill Funding Ltd.的公司。
进一步看来，合同的意图是，法律权益将暂时由Pepper作为“纯受托人”持有。
尽管佩珀的律师辩称，“无担保受托人有权申请财产占有令”这一主张是有先例的，但此案的难点在于，提出这一主张的证据基础尚未确立。
“从提交给法院的有限证据来看，并不明显Pepper Finance一定保留合法所有权，”他表示。
佩珀提供了一份日期为2012年9月的“经过大量修改”的抵押贷款出售契约。虽然契约共有26页，但其中18页已完全修改，这意味着契约中的“整条”执行条款被省略。
“因此，法院根本不可能解释契约或确定其确切的法律效力，”他说。
重要的是，他的判决只不过说明了莫伊尼汉女士在迄今为止法院收到的有限材料的基础上，证明了有可信的理由为诉讼辩护。他说，它并没有说潜在的防御是强大的。
他说，高等法院法官将在听取全体听证会的基础上，根据口头证据和可能被要求发现的进一步文件，对此案作出裁决。
报名参加
按一个lerts
并有最好的新闻，分析和评论直接发送到您的手机
加入
WhatsApp上的爱尔兰时报
保持与时俱进
听听我们的
Inside Politics播客
为了最好的政治谈话和分析
