Investing.com——一家公司被纳入标准普尔500指数等主要股指通常被视为成功的标志，向市场表明该公司已经实现了一定程度的财务稳定和增长。
然而，Strategas Securities的分析师在一份报告中表示，现实情况可能不像看上去那么简单。
Strategas Securities分析中最引人注目的发现之一是，被纳入标准普尔500指数的公司在入选前的表现与入选后的表现存在明显差异。
该研究调查了2015年至2024年间加入标准普尔500指数的160家公司。"平均而言，这些成分股的表现比标普500指数高出4,800个基点，仅略好于前一点所述的成分股纳入标普500指数后12个月的表现差66个基点，" Strategas Securities分析师表示。
这种优异的表现可以归因于“谣言买入”现象，即投资者预期一家公司被纳入指数，并在正式宣布之前的几个月里推高其股价。
被纳入名单本身通常被视为对一家公司成长和稳定的一种肯定，从而提高投资者的兴趣，从而导致股价飙升。
然而，加入后，情况发生了巨大变化。同一项研究还发现，在被纳入成分股后的12个月里，这些新成分股的表现平均比大盘指数低66个基点。
这种表现不佳令人惊讶，尤其是考虑到企业通常需要证明基本面在改善，才能符合纳入指数的资格要求。
纳入后的不佳表现引发了人们对被纳入主要指数的长期效益的质疑。它表明，在纳入时，纳入的大部分积极影响已经被消化。
此外，纳入之前的股价飙升可能会导致估值过高，使该股难以在纳入之后维持其表现。
该分析还探讨了从标准普尔500指数中剔除的公司的表现，不包括那些被收购的公司。分析师们表示:“这些股票在退出后的12个月里，平均表现落后于指数约-825个基点。”
这并非完全出乎意料，因为从该指数中剔除往往反映出一家公司的基本面恶化，而这种恶化通常会在退出后继续下去。
正如Strategas证券解释的那样，投资于指数并不能保证持续的优异表现。“逢传言买，逢包容卖”的现象似乎在起作用，市场对预期的包容的反应远比包容本身的实际好处积极。
对于长期投资者来说，这表明在评估被纳入指数对一只股票未来表现的影响时，需要谨慎和更细致的方法。
此外，退出后企业表现不佳，凸显了保持强劲基本面的重要性。
虽然被主要指数纳入可以提供短期提振，但企业需要继续展示强劲的财务健康状况，才能保持长期成功。
1
