不需要重读DocSavage的页面(尽管他会很高兴)就知道测试版本中没有出现微交易，也没有出现在发行商提供的专门文档中。在3月22日游戏发布时，在线商店中购买的物品的整合就完成了，这让媒体和玩家都感到惊讶。这条微博被分享了不少于8000次，并且几乎被同样多的冗长报道所打开，证明了某些鸭子能够从280个字符中乘以单词计数器的天赋。
Steam、PlayStation和Xbox商店中有许多消耗品可供购买。醒着的石头，变形艺术，或成捆的裂谷水晶-这个列表还在继续。然而，几乎所有这些，可能除了门水晶，都遍布整个佛蒙特;但它们每台1.99欧元的简单售价给人一种稀有的错误印象，以至于过度使用“付费获胜”这个词，而没有真正思考它的真正含义。游戏的平衡性毋庸置疑，动作角色扮演游戏所获得的好评也不会因为SKU之外的购买而受到影响。评论是指在游戏交到指定测试员手中时对游戏的评估，不包括任何补丁。第一天或保存mod。
在现实中，这种做法并不早于《龙之信条2》。就像我们的国民Ken提醒我们的那样，《生化危机4》，另一款来自Capcom的商业成功之作，在发行后便出现了武器改进的问题;回到《鬼泣5》和它的恶魔。Capcom一直潜伏在一种商业模式中，如果没有数据显示其具体的盈利能力，最终不会花费太多，同时它可以在数字商店中增加产品页面，并获得更多的知名度，无论它可能是多么小。这一立场与Capcom在两份年度财务报告中详述的全球路线一致，即支持“在不推动微交易的情况下实现盈利”的策略，其既定目标是“免费提供完整游戏所需的所有内容，同时以低价提供额外内容”。
但在游戏中，没有购买页面的快捷方式;甚至没有任何信息表明这些微交易的存在。所以，在用户生态系统之外，无论是主机还是PC，《龙之信条2》在发行时都不可能附带可选购买功能。但损害已经造成。在第一次退货之后，Capcom进行了简短的沟通，就几个杂项的“任何干扰”道歉，提到了关于没有启动新游戏的选项，社区发现的崩溃，漏洞和性能问题的合理抱怨，以及意料之中的，Steam商店中存在MTX。卡普空明确指出，所有有问题的对象“都可以在游戏中或DLC中获得”，只是在重复所有产品页面上已经出现的信息。
然而，也不能完全排除Capcom的罪恶感。整合这种深奥的微交易的决定总是取决于发行商，即使它只是采用了竞争对手(无论是否为单人游戏)已经广泛使用的策略。《勇者斗恶龙信条2》引发的强烈抗议可能也是《街头霸王6》非常特殊的盈利政策的结果，即只奖励那些经历过最激烈战斗的刷任务玩家装饰性道具。对许多人来说，这些危险的决定，唯一的回应必须是一种暴力的言论，一种边缘的仇恨，这种仇恨不仅受到网络的鼓励，也受到部分媒体的鼓励，他们(错误地)认为这只是吸引那些呼声最大的人注意的另一种方式，而不是试图成为细微差别或理性的声音。
