为了重新审视预留制政策，最高法院法官潘卡吉·米塔尔周四提到了贾瓦哈尔·拉尔·尼赫鲁1961年的一封信，这位前总理在信中哀叹了给任何种姓或群体预留制和特权的习惯。
正义Mithal说,“在他的信中潘伟迪dina尔尼赫鲁,6月27日,1961年,向所有的首席部长,哀叹的习惯给任何种姓或预订和特权集团和表达,这样的做法应该放弃帮助公民所强调的经济因素,而不是基于种姓,阶层和预定形状的部落应该帮助而不是任何类型的预订,尤其是在服务业。”周四，印度最高法院做出了一项具有里程碑意义的判决，认为各邦在宪法上有权在表列种姓中进行子分类，以便为社会和教育更落后的种姓的提升提供保留。表列种姓形成了一个社会上不同的阶级。
尼赫鲁在信中说:“我希望我的国家在各方面都成为一流国家。当我们鼓励二流的时候，我们就输了。”“帮助落后群体的唯一真正方法是提供良好教育的机会，这包括技术教育，这变得越来越重要。其他一切都是某种拐杖，不会增加身体的力量或健康，”信中写道。
虽然同意多数人关于各邦有权为分配配额而对排期种姓进行分类的判决，但米塔尔法官表示，印度“保留制”的历史表明，所有三个国家机构都付出了巨大努力，通过推行保留制政策来实现社会正义。
他说:“根据经验，政府部门的每一种选拔和任命程序，以及更高级别的接纳程序，都曾在法庭上受到质疑，尤其是以误用保留原则为理由。”
“大多数时候，由于诉讼，预约和录取会拖延数年。法官补充说:“这造成了招聘过程的巨大延误，空缺空缺长期得不到填补，导致临时任命，从而导致进一步的诉讼。”
这位最高法院法官说，国家的三个部门已经花了足够的时间和精力来简化保留程序，并发展出一个完美的机制。
“有记录表明，在支持保留和反对保留的煽动中，整个国家的和平与安宁有时受到干扰。特别是在1990年反曼达尔委员会煽动期间，大多数邦都发生了大规模骚乱。”
他说:“这种骚动和示威所造成的混乱，特别是在1990年8月至11月的几个月里，充分表明了暴力的广泛存在。”
他补充说，政府使用种姓作为提升的基础，而不是根据职业或社会和经济条件来确定那些真正需要帮助才能晋升到高级阶级的人。
“正是出于这个原因，今天我们正在努力解决为预留而通知的种姓分类的情况。经验表明，落后阶层中的优秀者吃掉了预留的大部分空缺/席位，让最落后的人一无所有。”
最高法院的判决是参考了2004年五名法官对钦纳亚诉安得拉邦一案的宪法判决，当时的判决认为，表列种姓和表列部落是同质群体，各州不能进一步对其进行细分，以便在这些群体中为更贫困和更弱势的种姓分配配额。
