袴田岩男（前排右）和他的妹妹Hideko（前排左）在一家新闻公司
2024年11月29日，两人在东京文京区Korakuen大厅观看了一场拳击比赛。(每日/ Kazuhiro Tahara)
日本最高检察厅和静冈县警方最近公布了对前死刑犯袴田岩男（Iwao Hakamada）的调查和审判的审查结果。袴田岩男在今年早些时候的重审中被判无罪。数十年前，因1966年谋杀一名味噌生产商高管的四名家庭成员，袴田被判死刑。
审查报告承认，审讯过程存在问题，让袴田接受过长时间的审讯，经常持续到深夜。在某些情况下，他甚至被迫在审讯室里大小便——静冈县警方承认，这种行为“不合适”。检方还承认，袴田是迫于压力才认罪的，调查人员的陈述认定他有罪。
但是，大检察厅否认了伪造证据的指控。9月的重审判决认为，伪造证据是造成袴田文雄被误判的关键因素。这包括“五件衣服”，即谋杀发生一年后在味噌罐里发现的血迹斑斑的衣服，这些衣服被认为是属于犯罪者的。检方辩称，考虑到当时的调查和证据收集政策，伪造这样的证据“实际上是不可能的”。然而，他们未能提供令人信服的证据来支持这一说法。
警方从那时起就询问了调查人员和味噌公司的员工，但未能获得澄清是否存在伪造证据的证词。
小川英代律师是袴田岩男辩护团队的秘书长
nference一
2024年12月26日，在静冈县政府总部，大检察厅和静冈县警察厅对袴田事件的调查结果。(每日/ Mogami一辉)
检方和警方都没有深入调查袴田被误判的根本原因。尽管对一个无辜的人判处死刑很严重，但他们的评论缺乏有意义的自我反思。虽然大检察厅表示“不否认无罪的结论”，但它坚持认为“逮捕和起诉没有问题”，并坚持认为审判的总体处理基本上是适当的。
这种立场凸显了令人不安的问责缺失。审查未能确定司法不公的责任在哪里，给公众留下了严重不完整和不充分的回应。内部审查就其性质而言是有局限性的，这一案件凸显了迫切需要第三方监督，以确保公正性和透明度。
袴田事件并不是一个孤立的事件。即使在今天，由于不当审讯手段而被迫招供的案件仍在不断出现，这表明可能导致错误定罪的条件仍未得到解决。
再审制度本身也值得认真反思。从最初的重审请求到最终的无罪释放，花了令人吃惊的43年。大检察厅虽然表示推迟审理是不可避免的，但也发表了强化重审处理制度的方案。
然而，零星的调整是不够的。为了解决根本原因，有必要进行根本性的改革，包括调查当局充分披露证据的机制和审判程序的规定。
袴田案鲜明地提醒人们，日本刑事司法体系存在缺陷。当务之急是要从此案中吸取教训，并全力消除错误的定罪。
