最高法院大楼。询问者图片/ ni?o Jesus或beta
菲律宾，马尼拉——最高法院对一名法官处以20.1万比索的罚款，原因是他拖延了7年多才解决一个案件。
在一份由助理法官亨利·让·保罗·英廷撰写的判决书中，高等法院认定安提波罗地区初审法院99分院主审法官米格尔·亚松森严重玩忽职守。
法院维持了司法廉正委员会（JIB）的建议，判定Asuncion有罪，因为他直到2023年4月11日才解决了对初步禁令令的请求，而在2016年4月1日提交决议的7年中。
最高法院在确认JIB时引用了1987年宪法第15条第8条，该条规定，下级法院的案件必须在法院规则或法院本身要求的最后一次辩护提交后三个月内解决。
它还引用了《新司法行为守则》第6条第5款，其中要求法官迅速对未决案件作出裁决。
此外，最高法院表示，根据《法院规则》第140条，“发布命令的不当拖延被视为玩失职责。”
最高法院新闻办公室援引该决定称：“法院认为，亚松森法官拖延了7年才解决此事是不可原谅的，强调必须紧急处理初步禁令令的请求。”
根据最高法院的说法，这一决定源于Rolly Castillo在Antipolo RTC Branch 99前对Princeville Construction and Development Corporation和工程师Alfred Figueras提出的损害赔偿诉讼，其中Castillo指控该公司强行将他们赶出新古宝中央市场，以占领市场。
Asuncion法官于2016年4月1日举行了听证会，并命令双方提交备忘录——原告于2016年7月14日提交了备忘录，而公司没有。
原告随后试图在2017年7月20日在新的证据下重新开庭，并提交了所需的诉状，但该动议仍未得到解决。直到2018年12月7日，还提出了其他动议，但无济于事。
原告于2021年向Asuncion提起诉讼，称Asuncion未能解决他们的临时禁令令请求，因此效率低下。
然而，亚松森列举了延迟的几个原因，包括提交的几项动议；他有重要的事情要处理；COVID-19大流行；并兼任特别商事法庭和网络犯罪法庭。
然而，最高法院裁定，虽然确实提出了几项动议，但没有一项造成任何延误，因为每一项都与早先的初步禁令令状请求一致，“只是敦促亚松森法官对此事做出最终裁决。”
高等法院还驳回了亚松森关于在新冠肺炎大流行之前有其他紧迫事项的解释，称最终诉状是在大流行开始之前提交的。
最高法院新闻办公室表示：“法院强调，尽管疫情对司法机构构成了重大挑战，但它不能被用作在此之前或期间的不法行为或不作为的借口。”
