总部位于卢森堡的欧洲法院(ECJ)对一场涉及前知名足球运动员的长期法律纠纷作出了判决。
欧盟最高法院周五表示，国际足联现有的球员转会规则与欧盟有关竞争和行动自由的立法相冲突。
欧洲法院的判决涉及前法国国脚拉萨纳·迪亚拉的案件，迪亚拉在十年前与俄罗斯莫斯科火车头俱乐部发生争执后，在法律上挑战国际足联的规定。
迪亚拉认为，国际足联的限制意味着，2013年他与莫斯科火车队的四年合同终止后，他无法找到一家新俱乐部，因为迪亚拉对他所谓的减薪感到不满。
根据国际足联的规定，如果一名球员在没有“正当理由”的情况下终止合同，该球员和任何希望签下他的俱乐部都有可能共同承担赔偿责任，在这种情况下，是莫斯科火车头。
国际体育仲裁法庭裁定，这家俄罗斯俱乐部“有正当理由”终止了与迪亚拉的合同，并要求迪亚拉支付1050万欧元。
迪亚拉辩称，他寻找新俱乐部的过程受到了国际足联规则的阻碍，并以与比利时俱乐部沙勒罗瓦(Charleroi)的交易失败为由，起诉了国际足联和比利时足协，要求赔偿损失。
欧洲法院在案件经过比利时法院审理后受理了此案，得出的结论是，在迪亚拉的案件中，国际足联的转会规定似乎“超出了实现目标所必需的范围”。
欧洲法院抨击了国际足联的裁决，认为它们限制和阻止了欧洲俱乐部之间的跨境竞争，并得出结论认为，这些规则“通过在雇主之间固定工人分配和封闭市场”，对竞争“施加了普遍限制”。
法院在一份声明中表示:“这些规则是为了阻碍职业足球运动员的自由流动，他们希望通过去一家新俱乐部工作来发展自己的活动。”
迪亚拉案得到了国际球员联盟(FIFPro)的支持，在2016年国际足联主席詹尼·因凡蒂诺(Gianni Infantino)当选之前，迪亚拉案通过了国际足联司法机构的审理。
从那以后，因凡蒂诺就把现代化转会市场规则作为首要任务。
虽然迪亚拉和因凡蒂诺尚未对周五的裁决发表评论，但国际足联代表世界各地的职业足球运动员表示，“国际足联对这些发现表示欢迎”。
“欧洲法院刚刚就足球(以及更广泛地说，体育运动)劳动力市场的监管做出了一项重大裁决，这将改变职业足球的格局。”
然而，该裁决可能需要几年时间才能生效，因为它是比利时法院案件的一部分，该案件仍在进行中。
国际足联表示，将“在进一步发表评论之前，与其他利益相关者协调分析这一决定”。
