拉合尔[巴基斯坦]，12月28日（ANI）：全巴基斯坦律师行动委员会（APLAC）再次呼吁最高法院就质疑第26修正案的请愿进行全面听证。在周五发布的一份声明中，现任和前任律师委员会和协会的领导人强调，这一要求并非出于政治动机，而是维护公众对司法独立信任的宪法要求。APLAC还批评了最高法院律师协会（SCBA）和信德省高等法院律师协会（SHCBA）的新闻声明，称其具有误导性和事实错误，特别是在回应APLAC对巴基斯坦司法委员会（JCP）和司法独立提出的合理关切时。诉讼委员会声称，美国律师协会将支持aplacc的律师称为“未经选举的代表”的说法是明显错误的。APLAC声明澄清了其要求的主要签名者，包括Abid S Zuberi， Tahir Faraz Abbassi, Munir Kakar, Shafqat Mehmood Cohan, maqood Buttar, Asad Manzoor Butt, Riasat Ali Azad, Salman Mansoor, Haider Imam, Rahib Buledi, Naeem Qureshi， Abdul Hafeez Lashari和Rehman Korai，他们都是当选代表，曾担任巴基斯坦律师委员会（PBC）和全国各种律师协会的办公室主任。声明强调，他们的声音代表了法律界的集体意愿。亚太律师协会指出，任何破坏这些资深律师合法性的努力都是不必要的，而且有损于法律专业的团结和完整。声明强调必须认识到，人民政协和最高法院的所有成员，无论是前任还是现任，都是民主选举产生的法律界代表。它强调，这些领导人的声音反映了法律界的信任和信心，破坏他们的合法性将直接挑战律师协会所坚持的民主和代表性的核心原则。亚太法协指出，常设仲裁法院历来是一个支持法治和司法独立的机构。然而，根据该报告，它对目前的SCBA领导层选择忽视其前任总统和法律偶像的贡献表示遗憾。行动委员会指出，SCBA一直承认、尊重和重视其前任主席，他们是律师协会原则和理想的捍卫者。声明强调：“这一传统应该得到保护，而不是削弱。”APLAC表示，最高法院支持行政部门推动宪法法官席位扩大的做法忽视了历史教训，削弱了司法独立。他们回忆说，在2007年的律师运动中，正是这种行政干预引发了一场司法危机。APLAC指出，第26条宪法修正案及其由行政主导的司法委员会实施直接违反了《宪法》第175(3)条所概述的司法独立的宪法原则。他们对最高法院未能承认这一违反宪法的行为表示失望和关切。行动委员会重申其对维护巴基斯坦宪法框架、确保司法自治和保护法治的承诺。周四，SCBA主席Mian Muhammad Rauf Atta谴责了APLAC关于12月21日司法委员会会议的声明。他称APLAC代表的声明“毫无根据，应受谴责”，并称他们的行为是出于政治动机的运动，旨在破坏JCP公平透明的程序并将其政治化。阿塔进一步声称，APLAC正试图玷污著名机构的声誉。(ANI)
