壳牌（Shell）赢得了对荷兰一家法院一项具有里程碑意义的气候判决的上诉，该法院于2021年命令这家化石燃料公司大幅减少温室气体排放。
一家上诉法院周二裁定，尽管壳牌作为一家大型石油公司确实负有减排的“特殊责任”，但这一目标无法通过强加一个具体的法律目标来实现。
壳牌曾对2021年下级法院的裁决提出上诉，该裁决要求壳牌到2030年底必须将其全球碳排放量在2019年的基础上减少45%。这是世界上第一次对一家公司做出这样的裁决。
壳牌首席执行官瓦埃尔?萨万（Wael Sawan）对上诉决定表示欢迎，称这是“对全球能源转型、荷兰和我们公司来说都是正确的决定”。
该案由地球之友（Friends of The Earth）的荷兰分支机构Milieudefensie和超过1.7万名共同原告提起。
“这很伤人，”国防防御组织主任唐纳德·波尔斯（Donald Pols）说。“与此同时，我们看到，这起案件确保了主要污染者不能幸免，并进一步引发了关于他们在应对危险的气候变化方面的责任的辩论。这就是为什么我们将继续解决壳牌等主要污染者的问题。”
壳牌最初被告知，根据巴黎气候协议，它必须削减自身业务以及供应商和买家的排放。
在上诉期间，壳牌在法庭上辩称，企业排放是政客的事，而不是司法机构的事，而且它选择不开采的任何化石燃料，都会被另一家公司开采。
上诉法院表示，尽管必须做出政治选择来应对危险的气候变化，但mileudefensie有权提出这样的索赔。
但它不相信强加给特定公司的减排义务会产生限制其客户排放的效果，“特别是如果这种减排义务也可以通过减少化石燃料的销售来实现”。
mileudefensie指控壳牌公司未能遵守最初的法院裁决，该裁决明确表示，无论上诉与否，壳牌公司都应立即开始就判决采取行动。
这家非政府组织向法庭提供的证据表明，尽管壳牌增加了可再生能源的数量，但它仍计划开发数百个新的油气田，尽管国际能源署（International Energy Agency）警告不要投资任何新的化石燃料开采。
法院表示，“期望石油和天然气公司在投资化石燃料生产时，也考虑到化石燃料供应进一步扩大对能源转型的负面影响是合理的。”壳牌在新油气田的投资计划可能与此相悖。”
然而，它表示，这与是否应该对该公司施加具体的减排义务无关。
Sawan表示，壳牌仍计划到2030年将其业务的排放量减半，并补充说：“我们在以更少的排放创造更多价值的战略方面取得了良好进展。”
法庭确实支持了壳牌等公司有义务保护人权的说法。
这一判决仍然可以上诉到最高法院。然而，这将侧重于对法律的解释，而不是案件的关键事实。
mileudefensie的研究主管Sjoukje van Oosterhout表示，该非政府组织将仔细阅读完整的裁决，然后再决定是否上诉。但她表示，她相信未来仍有针对企业采取法律行动的空间。
在这一上诉进行期间，其他国内法院就评估化石燃料项目的温室气体排放作出了重要裁决。2024年1月，挪威阻止了北海三个油气田的开发，理由是该国没有适当评估未来使用对气候破坏的影响。几个月后，英国最高法院也做出了类似的裁决。
