华盛顿:在参议院听证会上，摩根大通、摩根士丹利、高盛和其他主要银行的高管警告称，资本上调和其他新规定将损害贷款和经济，与近年来相比，这次听证会显得平静。
银行业一直在发起一场激烈的运动，试图扼杀“巴塞尔终局”(basel endgame)提案，同时监管机构推出公平贷款和收费上限等规定。该提案对银行必须如何计算吸收亏损的资本进行了全面改革。
首席执行官们希望利用这次听证会来说服关键的温和派民主党参议员，由美联储(Fed)主导的巴塞尔规则可能会抑制贷款，损害小企业和消费者的利益。
这场争论很快变成了一场争论，许多民主党人对银行业的抱怨表示怀疑，指责他们过度强调风险，而共和党人和首席执行官们则强调了对一系列产品和服务的潜在不利影响，从绿色贷款、大宗商品对冲、养老金计划服务到美国国债市场流动性。
美国最大银行摩根大通(JPMorgan)首席执行官杰米?戴蒙(Jamie Dimon)在事先准备好的证词中表示:“如果按照草案实施，这项提案将从根本上改变美国经济，而美联储从未研究或考虑过这种方式。”
戴蒙后来以太阳能、风能和社区贷款为例表示:“很多贷款变得无利可图。”
尽管如此，这次已成为华盛顿年度盛事的听证会，其争议性远不如前几年，其中不乏轻松和幽默的时刻。就连民主党参议员伊丽莎白·沃伦(Elizabeth Warren)也采取了温和的态度。沃伦过去曾在支付欺诈和透支费等问题上抨击华尔街的老板们。
其他出席的首席执行官包括美国银行的布莱恩·莫伊尼汉、富国银行的查尔斯·沙夫、高盛的大卫·所罗门、摩根士丹利的詹姆斯·戈尔曼、道富银行的罗纳德·奥汉利和纽约梅隆银行的罗宾·文斯。
戈尔曼强烈批评巴塞尔协议“完全没有必要”，后来又批评该协议对一个已经资金充裕、受制于一系列严格监管的行业来说“毫无意义”。
该委员会主席、来自俄亥俄州的民主党参议员谢罗德?布朗(Sherrod Brown)迅速批评了这些银行积极游说反对新规的行为，包括多次公开广告宣传。
他补充称，银行为了保持利润率，夸大了新规的潜在不利影响。
当布朗追问是否所有银行都能满足巴塞尔协议所要求的额外资本时，所有八家银行都表示可以。布朗对首席执行官们表示:“你们的银行想要的是季度利润最大化，一切成本和其他所有人都见鬼去吧。”
监管机构表示，提高资本是必要的，以保护银行体系免受不可预见的冲击，尤其是在今年早些时候硅谷银行(Silicon Valley Bank)和另外两家银行倒闭之后。
华尔街的老板们得到了委员会共和党人的支持，他们通常反对严格的监管。该委员会首席共和党参议员蒂姆?斯科特(Tim Scott)也表达了对银行业的担忧，称拟议的规则可能对小企业产生"毁灭性影响"。
来自南达科他州的共和党参议员迈克·朗兹(Mike Rounds)问首席执行官们，这些规定是否会损害购房者、农民和小企业主的利益，这促使八位首席执行官都举手。
其他涉及的问题包括大麻银行、公平贷款、支付、抵押贷款、人工智能和加密货币监管。在2007年至2009年的金融危机将银行业推入华盛顿的瞄准目标后，大型银行的首席执行官们几年来一直在国会露面。——路透社
