英国教育部副部长大卫·西摩在接受媒体采访时谈到了他的提议，如果孩子一年中缺课15天，父母可能会面临起诉。
该联盟正在调整大学规定，以遏制其所说的对言论自由日益“规避风险”的做法。
拟议的改革将为大学如何处理言论自由问题设定明确的期望。
然后，每所大学都必须采用符合中央政府期望的“言论自由声明”。
改革亦会禁止高等教育院校在与其核心职能无关的问题上采取立场。
教育部副部长大卫·西摩说，培养学生辩论思想的能力是大学教育使命的重要组成部分。
“尽管《教育法》和《权利法案》要求维护学术自由和言论自由，但越来越多的大学将演讲者撤下讲台，并取消可能被视为有争议或冒犯性的活动。
“这就是为什么全国/首都领地联盟协议承诺引入对学术自由和言论自由的保护，以确保大学履行其作为社会批评家和良心的角色。”
高等教育和技能部长Penny Simmonds表示，言论自由是学术自由概念的基础。
“大学应该促进观点的多样性，鼓励学生探索新的想法和观点。这包括让他们能够听取受邀演讲者的各种观点。”
预计这些变化将于明年年底生效，之后各大学将有六个月的时间来制定一份声明并获得批准。
绿党是批评人士之一，他们表示，政府的改革将为虚假信息的政治火焰火上浇油，并将教师和学生置于火线上。
高等教育联盟（TEU）表示，拟议中的规定弊大于利。
他们受到自由言论联盟的欢迎，该联盟表示学术自由受到威胁，但TEU表示没有问题需要解决。
TEU主席桑德拉·格雷说，此举似乎是为了防止人们在大学校园里传播虚假信息。
“我认为其中一个主要的担忧是，你可能会让大学为学术和严格的辩论开辟空间，并说没关系，我们可以有气候否认者，我们可以让相信创造论的人进入我们的校园，谈论它，好像它是科学的，好像它是严格的辩护，而事实上我们知道其中的一些问题……已经解决了，”她说。
格雷说，在校园发表观点的学者可以期待自己的观点受到辩论，但这是在大学工作的重要组成部分，而不是对他们言论自由的攻击。
“实际上并没有什么问题。我确实认为大学，所有在那里工作的员工，学生都明白，他们和其他公民一样，都受到言论自由的所有要求的保护。
“因此，我们感觉政府采取了一种严厉的方式，显然是反监管的，但现在却要对一个根本不需要监管的社区实施一大堆要求。”
自由言论联盟首席执行官乔纳森·艾林表示，大学的言论自由受到威胁。
“我们支持学术……他们觉得自己仅仅因为与同龄人持有不同的观点就受到了不公平的待遇。当然，这也是在明确要求取消人员、失业的基础上又增加了一个因素。”
艾林说，一些学者害怕表达自己的观点，还有“强迫言论”的问题。
“在意识形态问题上强制提及某些内容。有关于种族、性别、国际冲突、新冠肺炎等问题，我们发现这些问题都被压制了，还有自我审查方面的问题。”
“随着我们和合作伙伴越来越多地调查这个问题，学院里的许多人似乎都生活在一种恐惧的文化中。”
旧金山Hernadez
绿党高等教育发言人弗朗西斯科·埃尔纳德斯表示，新政策与言论自由无关。
“这是为了政治利益而污染我们的公共话语。”
大学发挥了关键作用，为知情和理性的辩论提供了平台。
“我们的大学应该能够决定谁能在他们的校园里获得一个平台，而不是大卫·西摩。这些变化有可能使我们的大学变成对边缘社区不安全的敌对环境。
“煽动对某些群体仇恨的错误信息、虚假信息和言论在我们的社会中没有立足之地，更不用说我们的大学了。言论自由是最基本的，但它不是伤害的许可证。”
埃尔南德斯说，大学应该被信任，以确保在学术自由和注意义务之间取得平衡。
“今天的声明还带有一种意外的讽刺意味。David Seymour的言论是两面性的，他一方面声称支持言论自由，但另一方面又试图限制大学在诸如加沙战争等问题上采取立场的能力。
“这是一种奥威尔式的尝试，试图将言论限制在政府议程的范围内。这是为了政治利益而煽动恐惧和分裂。”
注册Ngā Pitopito Kōrero，这是一份由我们的编辑策划的每日通讯，每个工作日直接发送到您的收件箱。
