澳大利亚的枪支管制政策在减少枪支暴力和防止大规模枪击事件方面非常有效。它们的效果非常好，已经成为其他正在考虑更严格枪支法律的国家的榜样。然而，最近澳大利亚就另一个有争议的问题（2014年）通过了立法，这个问题很可能成为该主题的另一个全球蓝图。
2024年的《社交媒体最低年龄法案》解决了对未成年人心理健康、接触有害内容和网络欺凌的担忧。新法律还禁止16岁以下的儿童在主要社交媒体平台上创建账户，而大多数“应用”通常要求的年龄要高于13岁。它会对不遵守规定的平台处以巨额罚款，不过有些平台，比如教育工具，可能会被豁免。
我喜欢《经济学人》（Economist）描述人们对现在世界上最严格的屏幕时间限制之一的反应的方式。“青少年们唉声叹气，父母们小心翼翼地击掌庆祝，世界各地的政策制定者都在做笔记。”然而，执行法律可能会很棘手。这就像逆流而上，逆流而上，逆流而上的是蓬勃发展的通信技术。它也违背了可怕的“青少年的钢铁意志”。
不受监管的社交媒体的有害影响有充分的证据，尽管建立因果关系可能是一个挑战。花更多时间在社交媒体上的孩子更容易焦虑或抑郁。未成年人很容易受到这些平台上的现实和负面反馈循环的影响，因此他们的自尊和心理健康可能会受到影响。像“不要和陌生人说话，不要从不认识的人那里拿糖果”这样的老警句现在太逊了。有恶意的人物很容易接触到孩子们，即使在他们卧室的安全和隐私中。
许多人接触到的内容不适合他们的年龄，包括暴力和色情。有了网络连接，关于身体形象的社会压力就会随之而来。也许，更令人不安的是来自同龄人甚至成年陌生人的欺凌、性骚扰和不必要的挑逗，他们可能会或不会掩饰自己的匿名。
专家表示，由于未成年人的大脑尚未发育完全，他们比成年人更容易受到社会比较的影响，以至于即使是来自朋友的快乐帖子也会让他们陷入负面循环。
新法律的支持者包括许多父母、心理健康倡导者，77%的受访澳大利亚人认为年龄限制是必要的。
然而，包括隐私倡导者和一些专家在内的批评人士认为，该法律过于简化了复杂的问题。他们担心数字权利可能受到侵犯，尽管他们在执行年龄验证方面提出了实际挑战。
有些人认为，禁止社交媒体可能会使依赖社交媒体学习、联系或支持网络的儿童边缘化。这对那些生活在偏远和脆弱社区的人来说尤其如此。这项禁令可能会驱使年轻人使用不受监管的平台来应对。此外，侵入性年龄验证机制可能引发隐私问题。
双方都提出了站得住脚的论点，清楚地表明，平衡的方法对实施该法至关重要。不可否认，保护儿童免受社交媒体风险的目标非常重要。解决对隐私、执行困难和潜在意外后果的担忧同样至关重要。成功应对这些挑战需要政府、科技公司和隐私倡导者之间的合作，以制定解决方案，在不侵犯数字权利或排斥弱势群体的情况下保护年轻用户。
实现这种平衡是确保法律既有效又公平的关键。
在菲律宾，我们需要对社交媒体的年轻用户进行限制。我们还需要促进数字素养的教育举措。我们应该尽快通过一项法律，但要通过试点和征求利益相关者的反馈来逐步实施。时机至关重要。我们必须在建立健全的核查和监测系统期间或之后优先考虑实施工作，以避免执行上的空白。
我们可以看看澳大利亚是如何执法的，如何适应我们的文化和社会背景，为子孙后代着想。我们正处于第四次工业革命。我们必须跟上资讯科技的发展步伐。这将有助于我们减轻其负面影响，并利用新发明的好处。
我们现在有责任解决这个问题。正如亚伯拉罕·林肯所说：“你不能通过逃避今天的责任来逃避明天的责任。”
