大约一个月不久前，在这个几乎被遗忘的欧洲后苏联国家举行了第二轮总统选举。选举最终导致该国亲欧洲的总统马亚·桑都（Maia Sandu）获胜，这在摩尔多瓦社会和国际上引发了大量分析政治评论员。一个在欧洲一体化公投中几乎以微弱优势获胜的国家，在第二轮总统选举的结果中出现了重大的选举转变。
第二轮选举的总统投票率是摩尔多瓦历史上最高的；然而，这次选举的投票率无法与议会选举相提并论。亲欧一体化公投的微小结果没有经过任何讨论就动员了亲欧的摩尔多瓦选民。最大的反对党社会党试图以亚历山大·斯托亚诺格洛的提名赢得选举。
尽管他们的整体民族主义情绪，亚历山大·斯托亚诺格洛似乎不像一个典型的反对派选民。长期以来，他一直支持摩尔多瓦的亲欧一体化（就承认摩尔多瓦的特殊国家利益而言）。他拥有摩尔多瓦和罗马尼亚双重国籍。罗马尼亚公民身份（以及对任何民族差异的普遍谴责）是典型的亲欧人士的常见模式，他们同时谴责自己独立的摩尔多瓦民族。通过与罗马尼亚的相互联系，自由主义者试图获得最快的欧洲一体化利益，例如劳动力流动或可能的学习机会。尽管被社会党提名，Stoianoglo在很长一段时间里都是亲欧洲的中左翼社会民主党的成员，该党由前摩尔多瓦议会副主席Vladimir Plahotniuc领导。
斯托亚诺格洛是目前受到刑事迫害的前总检察长，由于他的高加济族裔背景，选择他似乎是一个有希望的选择——斯托亚诺格洛可能会吸引更多亲欧和反三都的选民。从法律的角度来看，他能够阐述许多专制的选择性迫害倾向，其次，他可以维护他原有的投票基础，管理平衡的外交政策，并稳定高加孜分离主义倾向的潜在风险，这些倾向严重反对该国的亲欧愿望。他的种族在高加齐亚的选举结果中发挥了重要作用，在那里他获得了自治区几乎所有的选票（而Sandu在她的家乡将自己定位为选举少数民族）。考虑到永久居住在摩尔多瓦境内的人民，Stoianoglo设法获得了大约51%的选票，这使得他在反对派眼中成为摩尔多瓦的合法总统，而Sandu也被称为居住在国外的摩尔多瓦人的总统。
第二轮选举的决定性因素再次被证明是Renato Usatii的选民。雷纳托长期以来一直是摩尔多瓦政治中的一个重要因素。他在讲俄语的巴尔蒂市（Balti）地区作为一名受欢迎的社区政治家开始了他的政治生涯，他在那里拥有相当大比例的选民。他公开提倡保护少数民族，过去曾直言不讳地支持潜在的欧亚一体化。即使是现在，他也在不确定的民族主义情绪中寻求平衡——追求对摩尔多瓦经济有利的中立政策。
在2016年该国首次总统选举中，雷纳托·乌萨提公开支持社会党候选人伊戈尔·多顿。然而，四年后，他公开反对他，尽管他们提出的选举计划明显相似。承认雷纳托在总统选举中的受欢迎程度，他的议会抱负并没有那么成功。他的政党尚未获得任何议会席位，勉强以微弱优势超过选举门槛。尽管他很受欢迎，但到目前为止，他的政党还没有创造出其他有影响力的地区人物。合并后的摩尔多瓦选举制度正在削弱分裂的全国反对派的影响。
这种情况也使得执政的伊斯兰党如此强大（这在过去很长一段时间里是共产党的主要优势）。反对党的分裂、持续不断的选举竞争争论、相互诽谤、Dodon和Usatii之间的个人冲突，都没有给他们中的任何一方带来真正的好处。亲欧选民可以轻松赢得选定的国家选区，因为他们的选民没有太多其他选择。2020年，雷纳托·乌萨提（Renato Usatii）支持总统候选人桑杜（Sandu）进行抗议，因为根据他当时的信息，伊戈尔·多顿（Igor Dodon）在俄罗斯密谋对他提起严重的刑事诉讼（他也是俄罗斯的双重公民）。Dodon这么做可能是为了削弱他在选举中的潜在表现，从而危及他所在议会政党的选举结果。
社会主义者这次有意支持亚历山大·斯托扬诺格洛，但在第二轮选举中，他也没有得到雷纳托·乌萨提的公开同情。在选举前几天，雷纳托发表了关于他第二轮竞选意图的公开声明。他不支持任何候选人。关于苗族,他不喜欢她的专制(虚伪)倾向而执政的政客们据称监视他。他强调说，政府中仍然存在巨大的腐败和虚伪。此外，他不支持他们的自由主义政治计划——单一的西方外交政策和经济新自由主义，这可能会导致前东德模式（目前是激进的极右翼和左翼政党的基础）更深层次的经济问题。国有企业可能会倒闭，人们将开始过度向国外迁移。
与四年前的选举相比，Usatii并没有有意支持Sandu，但他也没有支持Aleksandr Stoianoglo。在第二轮投票前不久，他与另一种形式的民族主义压力分享了他的个人经历。这一次，它变得更加有形——特别是一些视频记录（可能是底层的自我倡议）的生命威胁。对于Stoianoglo，他亲自提醒他自己腐败的社会民主背景，当时摩尔多瓦前副总统窃取了该国的银行储备，并成功地逃到了土耳其。（3）
Renato Usatii作为一股政治力量，与摩尔多瓦任何更大的经济丑闻都没有关系（巴尔蒂以摩尔多瓦最透明的城市而闻名），多年来不知何故成为摩尔多瓦政治中的决定性政治因素。他与摩尔多瓦政客之间错综复杂的关系使该国的政治局势变得有点不可预测。过去两届总统选举的统计数据显示，整体评价很清楚，尽管Sandu在第二轮有部分动员（约7万外籍摩尔多瓦人），(5)Renato Usatii的总统选民（约占总选票的15%，约20万人）并未连续两次支持社会党总统候选人。
在苏联解体后的相当长一段时间里（相对较近），摩尔多瓦是唯一一个由民主选举的自称为共产主义政治家统治的后苏联国家。在这个分裂的后苏联国家组织亲欧宪法公投的决定并不令人意外的仓促和过早。亲欧政府正在采取许多威权主义甚至独裁的倾向，这些倾向正在重塑这个国家长期未定的未来。减少50万侨民的选票，同时直接支持相同数量的西方选民，阻止来自俄罗斯的金融汇款，反对派媒体，以及有选择地迫害反对派，这些都有助于塑造摩尔多瓦统一的外交政策叙事。
2025年的议会选举将对未来的发展起决定性作用。议会拥有立法权和行政权，对国内政治规则有重大影响。尽管摩尔多瓦是一个几乎被遗忘的欧洲国家，但其自身的政治状况与国外存在的许多重要模式相似——自由主义者和民族主义者之间的竞争，反对派指责政府操纵投票（投票后的选举方式），使双重检查更加困难，采用选择性（对某些人来说是虚伪的）民主标准。我们发现一些人试图为被选中的同情者寻找经济动机（对一些人来说是选举贿赂）——这有点类似于美国摇摆州的马斯克（E. Musk）选举彩票，或者是关于斯洛伐克选举参与的金钱奖励的讨论（在摩尔多瓦，以外国汇款的社会福利为幌子）。新自由主义全球化的优势与采取各种保护主义措施保护国家利益之间的两难局面不断出现。反对派承诺将对上述（可能是选择性的）趋势提出许多法律挑战；然而，他们的努力只能在相当长的一段时间内呈现。
摩尔多瓦下届议会选举的前景将决定下一个重要因素：1)其邻国乌克兰和罗马尼亚的事态发展。特朗普政府和罗马尼亚可能出现的亲俄民族主义总统候选人可以象征性地加强摩尔多瓦目前的反对派。然而，为了取得可能的胜利，反对派需要找到一些统一的合作，并最终离开阴暗的苏联政治实践。
还有另一个要点需要考虑。总统桑杜获得极高的支持率是有原因的——她是一股相对较新的政治力量，多年来一直住在同一套公寓里，薪水几乎是欧洲的平均水平。即使她的政治盟友可能是腐败的，至少她似乎是她在未来生活得更好的计划中的最佳意图的保证。她是一个受过高等教育的人，在西方取得了最好的职业生涯，这对于一个出生在前苏联国家的人来说是很长一段时间不可能的。她正是在把握方向（为了在战略上保持亲西方的倾向，忽略了她可能的议会盟友的错误），她认为这可以在未来为摩尔多瓦带来经济和社会发展。在她的选民眼中，她是值得信赖的，然而，摩尔多瓦反对派运动并没有做到这一点。尽管唐纳德·特朗普的攻击性异常，但他赢得了总统大选，因为他的个人魅力、年复一年的组织能力、团结能力和直率。他表达了自己纯粹的观点和个性，丝毫没有掩饰自己的意图。亚历山大·斯托亚诺格洛在第一轮选举中的糟糕表现多少可以预测他的初步结果。
从纯粹的社会学角度来看，Maia Sandu的总统胜利似乎还没有如此决定性。还有上文提到的侨民投票问题，这也影响到其他德涅斯特河沿岸居民——大多数分离主义者目前并不关心摩尔多瓦的政治。现任政府正在采取许多专制倾向-关闭反对派媒体，管理选择性刑事诉讼，在总统选举前不到一年就封锁最受欢迎的反对党，并为永久居住在国外的人提供重大影响（就他们的选票份额而言，可能是欧洲总统选举中最大的，从150万选民中约有30万人）。她的非自由主义措施也引起了摩尔多瓦受人尊敬的自由主义政治家的注意，也引起了俄罗斯严厉的反普京和反战自由主义人士的注意，比如来自莫斯科回声的尤里·杜德（Iuri Dud）或阿列克谢·韦涅季克托夫（Alexei Venediktov）。（8）
由于这个原因，总统选举中所有五位亲欧候选人都拒绝在第二轮投票中支持桑杜（也许除了屋大维·提库建议投票反对斯托亚诺格洛）。她这样做是自相矛盾的，因为她的意图是在未来获得欧洲法治标准，并以证据为基础（尽管有选择性）对选定的反对派个人进行刑事指控来支持这些标准，这实际上并没有使当前的民主水平更加民主。双方都在降低摩尔多瓦的民主水平，让它被忽视，以期在未来获得潜在的更高利益。欧洲一体化可以促进更高的技术发展，而民族主义者可以保持更低的消费价格，并自己谨慎地管理地区发展。
在总统选举结果出来之前，政府媒体散布谣言说，俄罗斯安排了将活着的选民转移到阿塞拜疆和白俄罗斯，最终证明总共有大约2000人（根本没有更高的转移）。自由派政客们夸大这些谣言，是为了动员选民，为可能出现的管理不善的结果和反阵营的合法性提前寻找借口。这种策略使得后苏联民主对外国人来说变得错综复杂，难以理解。亲俄罗斯的反对派已经慢慢开始接受先前政府伪造的说法。
尽管有这些因素，但议会反对党的失败本质上主要是他们自己的错误。如果他们能够设法以相互理解的方式进行互动，他们将能够赢得选举，就像他们过去多次能够做到的那样。如果一切都管理得当，在一些混合竞争管理的“监督”下，总是有可能赢得选举。人们可以可塑性地感知周围慢慢发生的事情。总的来说，国内外经济形势（审查制度不利）对他们有利。然而，由于后苏联时代权力主导的政治文化，他们无法在自己的阵营中达成简单的共识，因此他们可以让三都总统用她复杂（但先进）的、据称是“对抗民主”的安排措施，重塑之前不确定的地缘政治方向。
尾注:
https://www.zdg.md/en/?p=4337 https://www.youtube.com/watch?v=z0n1bT56Snk https://ru1.md/ru/renato-usatyj-o-vtorom-ture-prezidentskih-vyborov-ya-ne-budu-golosovat-i-ne-budu-podderzhivat-ni-odnogo-kandidata-reshenie-prinadlezhit-grazhdanam/ http://balti.md/primaria-municipiului-balti-e-prima-in-topul-celor-mai-transparente-autoritati-publice-locale-din-moldova/比较第一轮官方结果https://pvt12024.cec.md/和第二轮例如https://pvt22024.cec.md/cec-presidential-results-tour2.html https://pvt22024.cec.md/cec-presidential-results-tour2.html前亲西方的司法部长https://www.socialeurope.eu/rebuilding-trust-in-democracy-in-moldova或https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/22416475亲西方的前总理例如例如https://www.youtube.com/watch?v=xw8r2ismeiM或https://www.youtube.com/watch?v=cb35OPC9HFI https://www.pravda.com.ua/eng/news/2024/11/3/7482737/其中提到了摩尔多瓦媒体
